Справа №2-8623/10
21 вересня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Малухін В.В. розглянувши позовну заяву ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору,
ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору.
Згідно зі ст. 109 ч. 1 ЦПК України дана позовна заява не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя, тому що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається з адресної довідки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, , що не є територіальною підсудністю Центрального районного суду м. Сімферополя. У зв'язку з чим, справа не підсудна даному суду і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути позивачеві роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральній районній суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: