Справа № 2-7076/10
Повторне заочне
15.09.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у особі Кримського територіального управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у особі Кримського територіального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 768,53 грн., а також судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.07.2008 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем були укладений договор № 4338629 п ро надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідач не належно виконував зобов'язання, передбачені умовами договору і додаткової угоди до нього, у зв'язку з чим договір розірваний на підставі п. 5.2.
У зв'язку з невиконанням умов договору та додаткової угоди з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв'язку - 116,41 грн. та 652,12 грн. - штрафні санкції.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримала. Просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився і суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 16 .07.2008 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем були укладені договори № 4338629 п ро надання послуг мобільного зв'язку.
Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у рахунок, як сплата за наданні послуги, відповідачці був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1
Згідно п.п.1.1 додаткової угоди до договору відповідачка зобов'язалася користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором у строк 365 календарних днів.
У той же час відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав, систематично не вносив оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого у договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості за надані послуги зв'язку склав 116,41 грн., що підтверджується балансом особистого рахунку.
У зв'язку з неналежним виконанням умов договору надання послуг мобільного зв'язку відповідачу було припинено, а договір з ним був розірваний на підставі п. 5.2 договору.
За неналежне виконання умов договору відповідачу була нарахована штрафна санкція, обумовлена договором та додатковою угодою до нього у розмірі 652,12 грн.
Розрахунок суми штрафних санкцій відповідає п. 4.3 Договору та п. 1.1 додаткової угоди до договору.
Позовні вимоги позивача засновані на ст. ст. 525, 526 ЦК України, а саме зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.
Згідно зі ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може бути забезпечено неустойкою (штрафом, пенею).
У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 546 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” суму боргу у розмірі 768,53 грн., судові витрати по оплаті судового збору - 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 939,53 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.