"14" вересня 2010 р.Справа № 3/118/10
Миколаїв
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
54034, АДРЕСА_1
про: розірвання договору оренди від 12.01.2009 р. № РОФ-703
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Туманова О.В., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом розірвати договір від 12.01.2009 р. № РОФ-703 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Знам'янська, 4, м. Миколаїв, що перебуває на балансі Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП».
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору оренди № РОФ-703 від 12.01.09 р. державного нерухомого майна, норм ст. 287 Господарського кодексу України, ст. 782 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 19, 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», та мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору в частині здійснення необхідних відрахувань з орендної плати.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті спору не надав, в судове засідання 14.09.10 р. свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
06.09.10 р. позивач скерував до суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог щодо розірвання договору оренди від 12.01.2009 р. № РОФ-703 та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивач виконав вимоги ухвали суду від 25.08.10 р., а саме надав витребувані документи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
12 січня 2009 року між сторонами був укладений договір № РОФ-703 оренди державного нерухомого майна, розміщеного за адресою: вул. Знам'янська, 4, м. Миколаїв, що перебуває на балансі Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», згідно з умовами якого, позивач, як орендодавець, передає, а відповідач, як орендар, приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно -нежитлові приміщення першого поверху двоповерхової будівлі (далі майно) площею 209,1 кв.м., згідно з планом розміщення орендованого приміщення, розміщені за адресою: вул. Знам'янська, 4, м. Миколаїв, що перебувають на балансі Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», вартість якого дорівнює 240 260,00 грн., згідно з незалежною оцінкою станом на 31.10.2008 р.
За умовами п. 5.3 договору орендар взяв на себе зобов'язання своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно з умовами, передбаченими розділом 3 цього договору.
Матеріали справи свідчать, що в зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 3.6 договору в частині здійснення необхідних відрахувань до державного бюджету, та виниклою заборгованістю з орендної плати за березень -травень 2010 року на загальну суму 1 959,54 грн., позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про розірвання договору оренди.
Але, 06.09.2010р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відмовою від позовних вимог щодо розірвання договору оренди від 12.01.2009 р. № РОФ-703, оскільки відповідачем сплачена заборгованість в сумі 3 378,38 грн.
Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:
Заява підписана першим заступником начальника позивача - уповноваженою на те особою.
Позивач відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.
Згідно з приписами ст. 78 ГПК України судом роз'яснено наслідки відмови від позову.
Відповідач заперечень проти припинення провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову, не надав.
Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, отже відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя