"14" вересня 2010 р.Справа № 3/106/10
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»
54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18
До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Синтез-В»
54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-А
54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 67
Про: стягнення заборгованості в сумі 6 707,43 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Кузьміна Б.М., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 5 871,12 грн. - основного боргу, 142,26 грн. -сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 97,38 грн. - 3% річних, пені -596,67 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі норм Цивільного законодавства України та умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2452 від 16.11.1999 року.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті спору не надав, в судове засідання 14.09.10 р. свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
13.09.10 р. позивач скерував до суду заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову щодо стягнення заборгованості з відповідача 6 707, 43 грн. та судових витрат.
Крім того, позивач виконав вимоги ухвали суду від 17.08.10 р., а саме надав витребувані судом документи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
16.11.1999 р. між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі - Енергопостачальна організація) та ТОВ ВКФ «Синтез-В»(далі - Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2452, відповідно до п.2 якого Енергопостачальна організація зобов'язується надати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в кількості 12,1 Гкал в рік з максимальною тепловою навантаженістю 0,00894 Гкал/год.; з них: на опалення -0,00894 Гкал/год. та середньодобове -0,214 Гкал/доб.
Пунктом 23 договору сторони передбачили, що споживач зобов'язується згідно графіка з 1 по 8 число поточного місяця отримати від енергопостачальної організації рахунок на оплату за спожиту теплову енергію та оплатити його в наступні терміни: 50% суми боргу до 10 числа поточного місяця, залишок боргу -до 25 числа поточного місяця.
За умовами п.24 договору енергопостачальна організація та споживач до кінця місяця здійснюють уточнення взаєморозрахунків з перерахунком їх в наступному місяці.
Договір неодноразово продовжувався сторонами та є діючим.
Згідно картки абоненту енергопостачальної організації обсяги теплопостачання здійснювались енергопостачальною організацією до будинку споживача по вул. Декабристів, 67, магазин “Стекло”.
Матеріали справи свідчать, що з жовтня 2009 р. по квітень 2010р. відповідачу позивачем було поставлено теплової енергії на суму 6 571,12 грн., яку останній оплатив лише частково в розмірі 700,00 грн.
Але, 13.09.2010р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позовних вимог щодо стягнення заборгованості, оскільки відповідачем сплачена сума в розмірі 8 113,77 грн.
Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:
Заява підписана першим заступником начальника позивача - уповноваженою на те особою.
Позивач відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.
Згідно з приписами ст. 78 ГПК України судом роз'яснено наслідки відмови від позову.
Відповідач заперечень проти припинення провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову, не надав.
Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, отже відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя