Справа № 2-5855/10
Заочне
15.09.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у особі Кримського територіального управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у особі Кримського територіального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 962,09 грн., а також судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.12.2009 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем був укладений договір № 4577201 про надання послуг бездротового доступу до мережі інтернет.
У зв'язку з невиконанням умов договору та додаткової угоди з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги зв'язку - 117,53 грн. та 844,56 грн. - штрафні санкції.
Представник позивача просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився і суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем ЗАТ "Український мобільний зв'язок та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір № 4577201 від 31.12.2009 р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли Позивачу в рахунок їх оплати, Відповідачу було відкрито особовий рахунок 1.12053363.
Згідно п. 1.1. вказаного Договору, Позивач надавав Відповідачу послугу Б езпроводового доступу до мережі Інтернет.
Згідно п. 4.1. Договору Відповідач зобов'язався користуватись послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування.
Згідно н. 4.3. Договору Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Відповідно до п. 6.1. Договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Дог овору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Виконуючи свої зобов'язання по вищевказаному Договору, Позивач з моменту внесення Відповідачем первинного авансу надавав останньому послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку Відповідача.
У той же час Відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по Договору, передбачені п. 4.З., а саме систематично не вносив оплату за надані послуги.
Договір з відповідачем був розірваний па підставі п. 7.4. Договору.
Зі станом на 31.01.2010 року за Відповідачем числилась заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 117,53 грн.
Крім того, згідно до п 1.1. Додаткової угоди від 31.12.2009 р. до Договору відповідач зобов.язався користуватись послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Згідно п. 1.4. додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 8.3. Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент і відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1.36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Відповідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним алежпим чином. Згідно п. 1.6. Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.
Позовні вимоги позивача засновані на ст. ст. 525, 526 ЦК України, а саме зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.
Згідно зі ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може бути забезпечено неустойкою (штрафом, пенею).
У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.
Договір з відповідачем був розірваний на підставі п. 8.3. Договору достроково, послугами безпроводового доступу до мережі Інтернег за договором відповідач користувався 109 днів. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідність із ст. 546 ЦК України і п. 1.4. додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 844,56 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 546 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” суму боргу у розмірі 962,09 грн., судові витрати по оплаті судового збору - 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1133,09 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.