Справа №2- 5482/10
заочне
14.09.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ПАТ «Акціонерний коммерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач просить стягнути з відповідача 164148,08 грн. заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mitsubishi lancer 1.5, 2007 p.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також судові витрати по справі, мотивуючи тим, що 29.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 703/ф.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Представник позивача просив про проведення справи у відсутності не з,явившегося відповідача, та винесенню по справі заочного рішення.
Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом із матеріалів справи встановлено, що 29.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 703/ф.
Згідно з розділами 2 та 3 договору Банк прийняв на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит в сумі 21850 долл. США, а ОСОБА_1. зобов'язався сплачувати щомісячно проценти в розмірі 10,5% річних та погашати кредит згідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 21850 долл. США., одноразово в повному обсязі шляхом видачі готівкою безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_2 для придбання автомобіля ..Mitsubishi lancer 1.5", 2007 p.
Пунктом 5.2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому Договором. Згідно до пунктів 2.3. та 2.4. кредитного договору погашення кредиту Позичальником (відповідач по справі) здійснюється щомісячно у відповідності з графіком, але не пізніше 29 жовтня 2014 року. Проценти сплачуються позичальником щомісячно до 25 числа поточного місяця (пункт 3.3 кредитного договору).
ОСОБА_1. допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не погашає кредит за графіком. Так станом на 14 травня 2010 року прострочена заборгованість за кредитом становить 18249,79 долл. США, за відсотками - 2133,66 долл. США.
Пунктом 5.3.2. кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, якщо позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом на один календарний місяць відповідально до умов Договору.
07 липня 2009 року на адресу відповідача був направлений лист з повідомленням про наявність прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом та пропозицією сплатити всю заборгованість за кредитом та відсотками протягом 30 днів. Проте, вимоги Банку виконані не були, заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом станом на 05 жовтня 2009 року не сплачена.
Згідно до статті 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК).
У відповідності з пунктом 6.4. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Так ОСОБА_1 нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 180,72 долл. США., за несвоєчасну сплату процентів - 146,17 долл. США. (розрахунок додається). Таким чином загальна заборгованість складає: За кредитом - 18249,79 долл. США. За відсотками - 2133,66 долл. США. Пеня за прострочення сплати кредиту - 180,72 долл. США. Пеня за прострочення сплати відсотків - 146,17 долл. США. Усього - 20710,34 долл. США, що за курсом НБУ становить 164148,08 грн.
В якості забезпечення за кредитним договором між сторонами 30.10.2007 р. був укладений договір застави придбаного за рахунок кредитних коштів автомобіля марки Mitsubishi lancer 1.5", 2007 p., реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок Договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом.
Згідно ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у Позивача виникло право дострокового повернення залишку частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.
Згідно з ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України, ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави у випадках встановлених договором.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового сбору, сбору у розмірі 1641,49 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., відповідно до представлених квитанцій.
Керуючись ст.ст.11,525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 164148,08 грн. заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mitsubishi lancer 1.5, 2007 p.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 1641,49 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк».
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом 10 днів після дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: