"09" вересня 2010 р. Справа № 17/132/10
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача, Трифонов Д.В., довіреність № 176 від 21.06.10;
від відповідача, Костенко С.О., довіреність № 02/03-08 від 02.09.09;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/132/10
За позовом: Дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу ”Первомайськдизельмаш” ”Ливарний завод”, (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Гагаріна, 17),
До відповідача : Відкритого акціонерного товариства ”Конвеєрмаш”, (54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 49),
про: стягнення заборгованості у розмірі 20 314 грн. 30 коп.,-
Дочірнє підприємство акціонерного товариства відкритого типу ”Первомайськдизельмаш” ”Ливарний завод” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства ”Конвеєрмаш” (далі-відповідач) заборгованості у розмірі 20 314,30 грн., яка складається з 18992,67 грн.- суми основного боргу, 1039,08 грн. -збитків від інфляції та 282,55 грн.- 3% річних.
У судовому засіданні представник позивача заявою № 11676 від 09.09.2010 року провадження в частині 7118, 60 грн. просить припинити, оскільки відповідачем була сплачена частково сума заборгованості у розмірі 7118, 60 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.
Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що ним була частково сплачена сума заборгованості у розмірі 7118, 60 грн., але в іншій частині позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 11 874,07 грн. та нарахування збитків від інфляції та 3 % річних заперечує .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:
Між ДП АТВТ «Первомайськдизельмаш»«Ливарний завод»(далі-позивач) та ВАТ «Конвеєрмаш»(далі-відповідач) було укладено договір № 7 від 12.02.2008 року, згідно якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар по номенклатурі, кількості, ціні та строкам поставки згідно доданих специфікацій (замовлень) діючого договору, які є його невід'ємною частиною, а відповідач зобов'язався приймати цей товар і своєчасно здійснювати його оплату на умовах узгодженного замовлення.
Позивач, згідно вищезазначеного договору, передав по накладним № 835 від 26.12.08 р., № 836 від 26.12.08 р., № 296 від 01.07.09 р., № 309 від 09.07.09 р., № 310 від 09.07.09 р.,№ 323 від 17.07.09 р., № 324 від 17.07.09 р., № 325 від 17.07.09 р, а відповідач прийняв продукції на загальну суму 84891,04 грн. В свою чергу, відповідач, платіжними дорученнями на суму 65898,37 грн., частково виконав зобов'язання по оплаті продукції. Однак, отримавши товар за вище вказаними накладними, відповідач порушив договірні та відповідні умови чинного законодавства що до виконання грошових зобов'язань та до сьогодні не здійснив остаточного розрахунку за отриману продукцію, в зв'язку з чим сума боргу становить 18992,67грн.
Свою заборгованість перед позивачем відповідач визнав, що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків від 16.04.2010 року, на загальну суму 18 992,67 грн.
13 травня 2010 року позивач направив відповідачеві претензію за № 124 з вимогою погасити заборгованість. Станом на 26.05.2010 р. відповіді на претензію відповідач не надав.
У судовому засіданні 09.09.2010 року представник позивача заявою за № 11676 відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 7 1118, 60 грн., оскільки відповідачем була частково сплачена сума заборгованості в сумі 7118, 60 грн. Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 7 188,60 грн. слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, станом на день розгляду спору сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 874, грн.07 коп.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наведених норм Законів України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1039 грн. 08 коп. збитків від інфляції.
Судом за власною ініціативою зроблено перерахунок збитків від інфляції та 3% річних за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.8., згідно здійсненого розрахунку 3 % річних складають 280 грн. 98 коп.
Оскільки часткове погашення суми основної заборгованості відбулося 01.09.2010 року, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. В частині стягнення 7118,60 грн. суми основного боргу провадження у справі припинити.
2. Уточнені позовні вимоги Дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу ”Первомайськдизельмаш” ”Ливарний завод” задовольнити частково.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ”Конвеєрмаш”, (54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 49; код 00211381) 11 874,07 грн. основного боргу, збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 1039 грн. 08 коп., 3 % річних - 280 грн. 98 коп., державне мито у розмірі 189 грн. 91 коп. та 235 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу ”Первомайськдизельмаш” ”Ливарний завод”, (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Гагаріна, 17, код 30125136).
4. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя