Копія:
Справа № 2-11063/10
Кіровський районний суд м.Кіровограда
/заочне/
17 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення АТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42601,12 доларів США, 32210,22 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1700 грн., витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Сторони у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки відповідача суду не відомі, представник позивача надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, вказав про згоду на ухвалення заочного рішення.
З»ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» яке змінило свою назву на публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 15 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 030/04.08 /71-459 К, згідно з умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 42 000 доларів США, строком погашення з 15 квітня 2008 року по 14 квітня 2033 року.
Кредит надано позивачем у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Відповідача. Кредитні кошти призначені для придбання квартири.
Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.3 кредитного договору, встановлена у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу позивача, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в період з "01" до "10" число включно, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу позивача.
Відповідно до п. 5.1.1 кредитного договору, відповідач зобов»язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, сплату комісій, у порядку та в строки, встановлені договором, а також сплату неустойок та відшкодування позивачу збитків у випадку неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором.
Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат позивача, пов»язаних з одержанням виконання, відповідно до п. 2.1 кредитного договору, виступає іпотека квартири № 200, що розташована в АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності відповідачу, і який передано відповідачем позивачу в іпотеку, відповідно до Іпотечного договору від 15.04.2008 р., що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, Цимбаревич Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1103. Предмет іпотеки належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. від 15.05.2008 р., реєстровий номер 1089 та зареєстрованому в Обласному комунальному підприємстві КООБТІ, 15 травня 2008 р. за реєстраційним № 4170992.
Позивач свої зобов»язання згідно укладених договорів виконав повністю.
На даний час Відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені.
Як передбачено ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України «якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів».
Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Правовими наслідками порушення зобов»язання, передбаченими ст. 611 Цивільного кодексу України, є зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як передбачено п. 3.8 кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань відповідача щодо строку виконання ним зобов»язання за кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідача виконання зобов»язань за кредитним договором, а саме: у випадку порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання відповідачем зобов»язань (повернення кредиту та процентів за користування ним) вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
11 серпня 2009 року відповідачу направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору за вих. № 1115 від 11.08.2009 р., про що свідчить поштове повідомлення про отримання листа. Тому, слід вважати, що умови кредитного договору змінено, а обов»язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення листа - 21 серпня 2009 р.
Також, п. 8.1 кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме: відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Станом на 5 лютого 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 42601,12 доларів США (сорок дві тисячі шістсот один долар США 12 центів) та 32210,22 грн. (тридцять дві тисячі двісті десять гривень, 22 коп.), а саме:
1. заборгованість по кредиту - 40188 доларів США
2. заборгованість по процентам -2 421,12 доларів США;
3. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 32210,22 грн.
Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Обов»язковість виконання договору сторонами визначена ст. 629 Цивільного кодексу України. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі. відповідачі не виконали взятих на себе зобов»язань, чим спричинили позивачу значної матеріальної шкоди. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 1700 грн. витрат на сплату судового збору та 120 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне акціонерне товариство), від імені якого діє Кіровоградське відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення АТ «Сведбанк» - 42601,12 доларів США та 32210,22 грн.; витрати на сплату судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда Н.Ю.Іванова