79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.09.10 Справа№ 3/02-27
Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі:
Позивач-1: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни
Позивач-2: Золочівського колледжу Львівського національного аграрного університету, с. Новоселище
До відповідача: ТзОВ «Насорох», м. Золочів
Про зобов'язання повернути об'єкт оренди
При підготовці до розгляду позовної заяви Прокурора Золочівського району Львівської області поданої в інтересах держави в особі: Позивач-1 - Львівського національного аграрного університету, Позивач-2 - Золочівського колледжу Львівського національного аграрного університету до відповідача - ТзОВ «Насорох»про зобов'язання повернути об'єкт оренди, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.2, 23,29,54 ГПК України.
Згідно із абз. 4 частини 1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів чи їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Частиною третьою статті 2 ГПК передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
З тексту позовної заяви не вбачається в особі якого органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах подано позов прокурором в інтересах держави.
Відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, які підтверджують позовні вимоги, зміст позовних вимог.
В порушення вимог ст.ст.23, 54 ГПК України у позовній заяві не вказано, зокрема, які конкретно права та охоронювані законом інтереси Львівського національного аграрного університету - визначеного прокурором в силу ст.29 ГПК України позивачем-1, порушені відповідачем. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що жодних вимог до відповідача на користь Львівського національного аграрного університету прокурор не заявляє; у позовній заяві прокурор не вказав які конкретно докази підтверджують порушення відповідачем прав та інтересів Львівського національного аграрного університету, таких доказів до позовної заяви не додано.
Крім того, прокурором не обґрунтовано в чому саме полягає порушення відповідачем інтересів держави.
У разі прийняття судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача ( ст.29 ГПК України).
З позовної заяви неможливо дійти висновку, хто є позивачем чи позивачами у справі -Львівський національний аграрний університет, чи Золочівський колледж Львівського національного аграрного університету.
В силу ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Слід зазначити, що процесуальна співучасть на стороні позивача, передбачена ст.23 ГПК України, є можливою лише у виняткових випадках ( зокрема, відповідно до ст.ст.365 та ст.1135 ЦК України), оскільки ГПК встановлює процесуальну самостійність кожного з процесуальних співучасників.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 29, 54, п. 3 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву Прокурора Золочівського району Львівської області поданої в інтересах держави в особі: Львівського національного аграрного університету; в особі - Золочівського колледжу Львівського національного аграрного університету до відповідача - ТзОВ «Насорох»про зобов'язання повернути об'єкт оренди та додані до неї документи на 60 аркушах повернути без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Березяк Н.Є.