Справа № 1-556/2010
Іменем України
06.09.2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
за участю прокурора: Балан О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, немаючого судимостей;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.
08.06.2010 року, близько 14-00 години, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, побачив корову, яка паслась на трав'янистій ділянці. В цей час у нього виник умисел, направлений на викрадення зазначеної корови. Впевнившись, що його дії непомітні оточуючим, ОСОБА_1 таємно викрав вищевказану корову, вартістю 3237 гривень, чим завдав власнику корови - потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди. З місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати, при цьому пояснив, що дійсно 08.06.2010 року, близько 14-00 години, біля будинку АДРЕСА_2 таємно викрав корову, яка паслась на трав'янистій ділянці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, вважається таким, що не має судимостей.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілим не пред'явлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази повернуті власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Петров Р.І.