копія
Кіровський районний суд міста Кіровограда
Справа № 1-502/2010
14 вересня 2010 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого судді Солопова Ю.О.
при секретарі Гуйван О.В.
з участю прокурора Балан О.М.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, освіта середня- спеціальна, не працює, не одружений, не має судимості, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 1 ст. 309, ч 1 ст. 311 КК України.
ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, при наступних обставинах:
17.04.2010 року о 11-00 годині ОСОБА_2, в аптеці "Ліки Кіровоградщини", по вул. Тімірязєва 66 в м. Кіровограді придбав 5 таблеток " Ефект". Після чого, в той же день, в коридорі будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді з придбаних таблеток, марганцю, води, незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, який одразу вжив, а залишки наркотичного засобу та марганцю, залишив на зберігання для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
В той же день о 14-30 годині, під час огляду коридору будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, у ОСОБА_2, працівники міліції вилучили шприць з рідиною жовтого кольору, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою 0,002 грам., який ОСОБА_2, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання.
Крім того,17.04.2010 року о 11-00 годині ОСОБА_2, в аптеці "Ліки Кіровоградщини", по вул. Тімірязєва 66 в м. Кіровограді придбав для подальшого виготовлення наркотичних засобів " марганець". Після чого, в той же день, в коридорі будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді з придбаних таблеток Ефект", марганцю, води, незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, який одразу вжив, а залишки наркотичного засобу та марганцю, залишив на зберігання для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
В той же день о 14-30 годині, під час огляду коридору будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, у ОСОБА_2, працівники міліції вилучили скляну колбу з написом " Перманганат калію", яки відповідно висновку експерта є прекурсором вагою 3,536 грам., який ОСОБА_2, використовував для незаконного виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 17.04.2010 року о 11-00 годині він в аптеці , по вул. Тімірязєва в м. Кіровограді придбав 5 таблеток " Ефект". Після чого, в той же день, в коридорі будинку АДРЕСА_1 з придбаних таблеток, марганцю, виготовив наркотичний засіб, який одразу вжив, а залишки наркотичного засобу та марганцю, залишив на зберігання для подальшого виготовлення наркотичного засобу. В той же день о 14-30 годині, його затримали працівники міліції яки вилучили у нього залишки марганцю, та виготовленого наркотичного засобу.
Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та його дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та за ч 1 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Як особа підсудний характеризується негативно, не має судимості, не працює, , знаходиться на обліку у нарколога з приводу вживання наркотичних засобів.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення. Але враховуючи що підсудний повністю визнав вину, вибачився перед батьками та судом, впевнив суд що встане на шлях виправлення. суд вважає ці обставини такими що дають підстави при призначенні покарання застосувати вимоги ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 309, та за ч 1 ст. 311 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК України ,- 2 роки позбавлення волі, за ч 1 ст. 311 КК України - 1 рік обмеження волі. Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 3 роки, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.
Речові докази знешкодити.
Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 826 грн.32 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.
згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов