Справа № 1-759 / 2010 р.
30 липня 2010 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі :
головуючого _____________________судді СЛИВКИ В.В.
при секретарі_____________________СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В.
з участю прокурора________________КОРНЄВА К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, несудимого, розлученого, маючого малолітню дитину, непрацюючого, інваліда 2-ї гр., мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
14 травня 2010 року, близько 18 год., ОСОБА_4 незаконно придбав, знайшов на землі на автомобьільній стоянці поруч з торгівельним центром «Гермес», що на вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 5,7 гр., і, поклавши його до правої кишені своїх шортів, зберігав біля себе без мети збуту до 19 год. цього ж дня, коли був затриманий неподалік будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції і паперовий згорток з указаною сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 220/х від 28.05.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним), маса якого становить 5,7 гр., у нього було вилучено.
Відповідно до “Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 14.05.2010 року, близько 18 год., 5,7 гр. наркотичного засобу - канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 18 год. цього ж дня. Ствердив, що вказаний наркотичний засіб знайшов на автомобільній стоянці поруч з ТЦ «Гермес», що на вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, і зберігав у правій кишені своїх шортів для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.
Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.
ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину, має на утриманні малолітню дитину, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 4, та інвалідом 2-ї гр..
Наведені обставини суд визнає такими, що пом”якшують відповідальність підсудного.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, проте в 2007 році останній вже скоював аналогічний злочин і був звільнений судом від кримінальної відповідальності у зв”язку з застосуванням Закону України «Про амністію».
Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного суд не вбачає.
Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном, з покладенням на підсудного обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.
На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов”язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів Кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з”являтись на реєстрацію.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ - паперовий згорток з канабісом, що зберігається в камері схову БЦ МВВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.