Справа № 1 - 636 / 2010 р.
2 липня 2010 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі :
головуючого_______________судді СЛИВКИ В.В.
при секретарі______________ХАЛІМЕНДИК О.В.
з участю прокурора_________КОРНЄВА К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов”язаного, з середньою спеціальною освітою, перебуваючи в громадянському шлюбі, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
10 травня 2010 року, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_3 незаконно придбав - знайшов на землі біля буд. АДРЕСА_2, поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 14,4 гр., і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 21 год. 10 хв. цього ж дня, коли був затриманий поряд з магазином-кафе «Торнадо», що на вул. Павлюченко в м. Білій Церкві, працівниками міліції і вказаний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197/х від 17.05.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить 14,4 гр., у нього було вилучено.
Відповідно до “Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 10.05.2010 року, близько 20 год. 50 хв., 14,4 гр. наркотичного засобу - канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 21 год. 10 хв. цього ж дня. Ствердив, що вказаний наркотичний засіб знайшов на землі неподалік буд. АДРЕСА_2 і, поклавши до правої кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.
Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.
ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому. На його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.
Наведені обставини суд визнає такими, що пом”якшують відповідальність підсудного.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного суд не вбачає.
Наведене дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.
На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов”язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомліти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з”являтись на реєстрацію.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, що зберігається в камері схову БЦ МВВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.