Справа № 1-857 за 2010 рік
02 вересня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Єрмійчук А.В.
за участю прокурора - Корнєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщана Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, прож. в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, -
за ст.309 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.
03.06.2010 р. приблизно о 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі між с. Піщана та с. Острійки Білоцерківського району, незаконно придбав -вирвав кілька верхівок та листків з дикоростучої рослини коноплі, яку там же задлишив сушитися. 14.06.2010 р. близько 16 год. повернувшись в лісосмугу, ОСОБА_1 перетер та подрібнив підсушені верхівки та листя коноплі, склав їх в поліетиленовий пакет та поклав до кишені штанів. Потім на власному велосипеді перевіз зазначений пакет з рослинною речовиною в с. Піщана до недобудованого приміщення клубу по вул. 50 р. Жовтня, де в одному з приміщень незаконно зберігав зазначений пакунок з рослинною речовиною для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Наступного дня - 15.06.2010 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 забрав з вказаного приміщення пакет з подрібненою коноплею, поклав до кишені штанів та близько 18 год. в с. Піщана по вул. 50 р. Жовтня був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з кишені штанів у нього зазначений пакунок з подрібненою коноплею виявили та вилучили.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №253/х від 18.06.2010 р. подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить основні кабіоїди рослини конопля і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 13,2 г.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затв. КМ України 6 травня 2000 р. за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав, що дійсно, 03.06.2010 р. приблизно о 15 год., перебуваючи в лісосмузі між с. Піщана та с. Острійки вирвав кілька верхівок та листків з дикоростучої рослини коноплі, яку там же залишив сушитися. 14.06.2010 р. близько 16 год. повернувшись в лісосмугу, перетер та подрібнив підсушені верхівки та листя коноплі, склав їх в поліетиленовий пакет та поклав до кишені штанів та на власному велосипеді перевіз зазначений пакет в с. Піщана до недобудованого приміщення клубу по вул. 50 р. Жовтня, де в одному з приміщень зберігав зазначений пакунок для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 15.06.2010 р. близько 17 год. 30 хв. забрав з вказаного приміщення пакет з подрібненою коноплею, поклав до кишені штанів та близько 18 год. по вул. 50 р. Жовтня був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з кишені штанів у нього зазначений пакунок з подрібненою коноплею виявили та вилучили.
У скоєному розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.
Визнаючи себе повністю винним у скоєні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.
На підставі викладеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.
З врахуванням вищенаведеного суд вважає. що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого слідством злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання , виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,
Обираючи покарання для підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.
ОСОБА_1 не судимий, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкаюється, сприяв слідству - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини і вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом (а.с.41) - необхідно знищити.
З ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області підлягають відшкодуванню витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 797 грн. 67 коп.(а.с.16,38)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 2(два) роки обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС.
Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 797 грн. 67 коп.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: Н.В.БОБКОВА