91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.09.10 Справа № 6/265.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний торговий дім”, м. Дніпропетровськ
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими торгівельними компаніями", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 150 889, 22 доларів США
в присутності представників сторін:
від позивача - Верченко В.П., дов. №10/23-04 від 04.08.10.
від 1-го відповідача - не прибув;
від 2-го відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:
- заборгованості у сумі 150 889, 22 доларів США, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 103 209, 82 доларів США, строкова заборгованість по процентам у сумі 344,03 доларів США, прострочена заборгованість по процентам у сумі 33 236, 24 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 14 099,13 доларів США;
- стягнути 150 889, 22 доларів США шляхом звернення стягнення на основні засоби 2-го відповідача - ТОВ "Управління виробничими торгівельними компаніями", а саме: трансформатор ТДНГ 20000/110 (номінальна потужність 20000 ква, 1982 року випуску), заводський № 50084.
Позивачем у судовому засіданні надано зміни до позовної заяви № 1981/8.6.6 від 17.09.10, за якою останній викладає прохальну частину наступним чином: "стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 157 516, 53 доларів США, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 103 209, 82 доларів США, строкова заборгованість по процентам у сумі 1433,46 доларів США, прострочена заборгованість по процентам у сумі 38 311, 40 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 14 561, 85 доларів США шляхом звернення стягнення на основні засоби 2-го відповідача - ТОВ "Управління виробничими торгівельними компаніями", а саме: трансформатор ТДНГ 20000/110 (номінальна потужність 20000 ква, 1982 року випуску), заводський № 50084".
Зазначені зміни відповідно до вимог ст. 22 ГПК України долучаються судом до матеріалів справи № 6/265.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідачі не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 18.10.2010 о 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
3.Зобов'язати позивача: здійснити доплату держмита у встановленому порядку та розмірі, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; направити копію заяви про збільшення ціни позову відповідача, докази відправки надати до суду; надати: розрахунок основної заборгованості і відсотків з дати видачі кредиту з відомостями про оплату.
4.Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України та пояснення на заяву про збільшення позовних вимог, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; оригінал договору від 14.08.08 № 0233/08/06-KL для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5.Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України та пояснення на заяву про збільшення позовних вимог, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору застави від 14.08.08 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В.Цибулько