Справа № 1-683 за 2010 рік
31 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Єрмійчук А.В.
за участю прокурора - Шурашкевича В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта - середня, одруженої, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, в силу ст. 89 КК України судимості не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також - незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно. Злочин скоєно за наступних обставин.
04.05.2010 р. близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в лісопосадці по вул. Східній в м. Біла Церква, незаконно придбала - знайшла на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 20,4 г. та одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною об'ємом 1,5 мл. Після цього ОСОБА_1 шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжила рідину з шприца, від чого відчула наркотичне сп'яніння, а пакет з сухою рослинною речовиною забрала та зберігала в своїй сумочці з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, близько 16 год. ОСОБА_1 біля буд. АДРЕСА_3 незаконно збула - продала за 20 грн. ОСОБА_3 частину рослинної речовини - 1,8 г., яка містилася в поліетиленовому пакунку, а решту зберігала при собі з метою збуту.
В подальшому близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_3біля буд. АДРЕСА_3 були затримані працівниками міліції і в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн., отриманих від ОСОБА_3 як оплату за наркотичну речовину, та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 18,6 г. У ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою 1,8 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №617/х від 19.05.2010 р.:
1) представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила 18,6 г.
2) представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила 1,8 г.
3) Речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 має спільну родову належність з речовиною рослинного походження, вилученою у ОСОБА_1
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 каннабіс /таблиця 1 список 1/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 06.05.2010 р. близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в лісопосадці по вул. Східній в м. Біла Церква, повторно незаконно придбала - знайшла на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною об'ємом 5,5 мл. Після цього ОСОБА_1 шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжила рідину з шприца в кількості 0,5 мл, від чого відчула наркотичне сп'яніння, а шприц з рештою рідини зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, в лісопосадці по вул. Східній в м. Біла Церква, ОСОБА_1 повторно незаконно збула - продала ОСОБА_4 за 40 грн. 0,7 гр. розчину, який містився в шприці, а решту рідини в шприці зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.
В подальшому близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_4 були затримані працівниками міліції і в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 грн., отриманих від ОСОБА_4 як оплату за наркотичну речовину, одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина ємкістю 4,4 мл, а у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною в кількості 0,7 мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №618/х від 20.05.2010 р.:
1-2) Представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору об'ємом 4,1 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об'ємом 4,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2825 г.
2-3) Представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору об'ємом 0,5 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл, вилученому у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об'ємом 0,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,34г.
5) Рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл. вилучена у ОСОБА_4 за концентрацією сухих речовин у розчині має спільну родову належність із рідиною, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилученою у ОСОБА_1
Згідно довідки спеціаліста від 26.-5.2010 р. маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у вказаній рідині об'ємом 4,3 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2963 г. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у вказаній рідині об'ємом 0,7 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0476 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 опій /таблиця 1 список 1/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнала повністю і ствердила обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні. При цьому вказала, що після звільнення в 2006 р. з місць відбуття покарання наркотичні засоби не вживала. Однак в 2010 р. в зв'язку з неприязне ними стосунками з сином, вимушена була залишити житло. Це вплинуло на душевний стан і вона почала знову вживати наркотичні засоби, які знаходила або купувала. Дійсно 04.05.2010 р. близько 15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в лісопосадці по вул. Східній знайшла на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха конопля та одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичним засобом «ширкою» об'ємом 1,5 мл. Після цього шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжила рідину з шприца, від чого відчула наркотичне сп'яніння, а пакет з сухою рослинною речовиною забрала та зберігала в своїй сумочці з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, близько 16 год. біля буд. №АДРЕСА_3 продала за 20 грн. знайомому ОСОБА_3 частину коноплі, а решту зберігала при собі з метою збуту.
В подальшому, через незначний час, її та ОСОБА_3 затримали працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили гроші в сумі 20 грн., отримані від ОСОБА_3 як оплату за наркотичну речовину, та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена конопля.
Крім того, 06.05.2010 р. близько 11 год., перебуваючи в лісопосадці по вул. Східній знову знайшла на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з «ширкою». Шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжила «ширку» з шприца в кількості 0,5 мл, від чого відчула наркотичне сп'яніння, а шприц з рештою рідини зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, в лісопосадці по вул. Східній продала ОСОБА_4 за 40 грн. 0,7 гр. розчину, який містився в шприці, а решту рідини в шприці зберігала при собі в сумочці з метою подальшого збуту.
Через незначний час вона та ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_4 були затримані працівниками міліції і в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 грн., отриманих від ОСОБА_4 як оплату за наркотичну речовину, одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина ємкістю 4,4 мл, а у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною в кількості 0,7 мл.
У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.
Визнаючи себе повністю винним у скоєнні злочину, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює, при цьому наслідки вказаної відмови їй детально роз"яснено.
З врахуванням вказаного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.
Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також - незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно.
Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.
ОСОБА_1 судимості не має, чистосердечно розкоюється у вчиненому, сприяла слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом"якшуючі відповідальність.
Вчинення злочинів в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння розцінюється судом як обтяжуюча відповідальність обставина.
З врахуванням всіх наведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі - 2 поліетиленові пакунки з наркотичним засобом, та 2 шприца з наркотичним розчином, які зберігаються в приміщенні речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню. Гроші в сумі 60 грн., передані на депозитний рахунок Білоцерківського МВВС - необхідно обернути в дохід держави. (а.с.97,99,109,111, 126)
Витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз підлягають відшкодуванню з підсудної на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 /п'ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.
Строк відбування покарання засудженій рахувати з 11.05.2010 р.
Речові докази по справі - 2 поліетиленові пакунки з наркотичним засобом та 2 шприца з наркотичним розчином - знищити, гроші в сумі 60 грн. - обернути в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 2311 грн.88 коп.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань в м. Києві та Київській області..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженою, та після проголошення - іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.
Головуюча: Н.В.Бобкова