91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.09.10 Справа № 4/165пд
Розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області
до Приватного підприємства «БПФ», м. Стаханов Луганської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Батюк Г.М.
Секретар судового засідання Макаренко В.А.
в присутності представників сторін:
від заявника - прокурор Колесніченко В.І., посвідчення №806 від 05.08.2009;
від позивача - Мосіна Л.О., довіреність № 01-28/5546 від 30.12.2009;
від відповідача - керівник - Стиценко Л.А., довідка з ЄДР №069990 від 12.06.2007
Суть спору: заявником в інтересах позивача, заявлена вимога про внесення з 01.07.2010 року зміни до Договору оренди земельної ділянки за реєстраційним № 594 10.01.2005р., шляхом зобов'язання Відповідача - Приватного підприємства «БПФ»(ідентифікаційний код 21765586), укласти Додаткову угоду зі Стахановською міською радою в наступній редакції:
1.У преамбулу договору оренди у зв'язку з припиненням діяльності Спільного підприємства «БПФ»шляхом його реорганізації (перетворення) замінити сторону по договору на його правонаступника '- Приватне підприємство «БПФ».
2. Пункт 4 Договору доповнити абзацом другим наступного змісту: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 2010 рік становить 2 708 131 гривні».
3. Абзац другий пункту 8 Договору оренди доповнити:
«Річна сума орендної плати на 2010 рік становить 81 243 грн. 93 коп.».
4. Пункт 11 Договору після слів «переглядається сторонами»доповнити словами: «з дня настання відповідної події»далі за текстом, та доповнити підпунктом наступного змісту: «зміни нормативної грошової оцінки земель м. Стаханов Луганської області», та інші зміни до Договору.
5. Пункт 25 Договору доповнити наступними змінами:
- передавати земельну ділянку або її частину в суборенду без зміни цільового призначення за письмовою згодою орендодавця;
- умови договору суборенди земельної ділянки повинні обмежуватись умовами цього договору і не суперечити йому;
- строк дії договору суборенди не може перевищувати дії договору оренди земельної ділянки.
У разі припинення або розірвання договору оренди чинність договору суборенди припиняється, що не потребує складання будь-яких угод з цього приводу.
Договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.
6. Пункт 30 Договору доповнити наступним підпунктом:
- набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташоване на орендованій іншою особою земельній ділянці.
7. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про оренду землі»доповнити договір оренди землі наступним розділом: «Умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки».
Право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу».
8. В розділі договору Реквізити сторін реквізити орендаря викласти у новій редакції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БПФ»свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 21.12.1993, за № 1 392 107 005 000118, виданого виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області, ідентифікаційний код підприємства 21765586
Директор: Стеценко Лариса Анатоліївна
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Юридична адреса: 94016, м. Стаханов Луганської області, вул. Карбишева, 1.
Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору і набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.
9. Ця додаткова угода є невід'ємним додатком до Договору.
Додаткова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких знаходиться в орендодавця Стахановської міської Ради в Управлінні землеустрою, другий - в орендаря, третій - в Управління Держкомзему в місті Стаханов, Луганської області.
Додатки до додаткової угоди:
Витяг з державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.
Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 01.01.2010р.»( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.08.2010 № 4157).
Представник заявника в судовому засіданні 16.09.2010 надав до суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони досягли згоди, підписали та уклали протокол узгодження розбіжностей до Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки за реєстраційним номером № 594 від 10.01.2005 ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.08.2010 № 4157).
В підтвердження факту укладення сторонами договору представник позивача у судовому засіданні 16.09.2010 надав до матеріалів справи протокол узгодження розбіжностей до Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки за реєстраційним номером № 594 від 10.01.2005 ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.08.2010 № 4157), підписаний повноважними представниками сторін і скріплений печатками підприємств.
За таких підстав, Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки за реєстраційним номером № 594 від 10.01.2005 ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.08.2010 № 4157) є укладеною сторонами по справі в редакції позивача та відповідача 16.09.2010, тобто, Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки за реєстраційним номером № 594 від 10.01.2005 вважається укладеною з дня постановлення судом даної ухвали.
За таких підстав, провадження у справі слід припинити, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У зв'язку з тим, що за змістом підписаного сторонами у справі протоколу узгодження Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки за реєстраційним номером № 594 від 10.01.2005 запропоновані Стахановською міською радою, умови прийняті відповідачем частково судові витрати покладаються на сторони порівну, але оскільки позивач судові витрати не сплачував ( позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, оскільки заявник та позивач звільнені від їх сплати судових витрат, у встановленому законом порядку) тому з відповідача, на користь Державного бюджету України стягується державне мито в сумі 42 грн. 50 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «БПФ», м. Стаханов Луганської області, вул. Карбишева,1,код ЄДРПОУ 21765586 на користь:
- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., видати наказ Стахановській міжрайонній ДПІ після набрання рішенням законної сили;
- Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп., видати наказ Стахановській міжрайонній ДПІ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
.