Справа № 1- 848/2010 р.
Іменем України
30 липня 2010 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л,
прокурорі Нечепоренко Р.Л.
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Біла Церква, Київської області, гр. України, освіти середня, одруженого, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого : - 10.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області за ст.ст.289 ч. 2, 69 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покаранням звільнений з випробувальним терміном на 2 роки-,
18.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області за ст.ст.296 ч. 2, 304, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2009 року звільнений Указом Президента України «Про помилування» з виправним терміном на 1 рік,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
09.06.2010 року , близько 16 год., ОСОБА_2, перебуваючи в парку «Олександрія», що в м. Біла Церква, Київської області, де на землі незаконно придбав-знайшов паперовий згорток, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною зеленого кольору, вагою 9,8 г, який поклав собі до лівої кишені своїх шортів, в які був вдягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 09.06.2010 року, близько 18 год.25 хв., ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками міліції і на пропозицію працівників міліції в присутності понятих з лівої кишені своїх шортів самостійно дістав паперовий згорток, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,8 г., яку останній незаконно придбав-знайшов і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього виявлений у ОСОБА_2 паперовий згорток, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,8 г. працівниками міліції в присутності понятих був вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 255/х від 18.06.2010 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 9,8 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно 9.06.2010 року він знайшов в парку відпочинку пакунок з наркотичною речовиною, якій зберігав при собі без мети збуту і в цей же день він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
Як особа він характеризується посередньо, працює.
Ураховуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.
На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуванних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -знишити.
Стягти з ОСОБА_2 на користьНД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 460 грн. судових витрат, за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя: