Справа 1 -839/2010 р.
Іменем України
28 липня 2010 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л,
прокурорі Корнева К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, вдовця, не працюючого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
03.04.2010 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, в якій він проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, навмисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив, таємно викрав з картонної коробки, яка знаходилась за шухлядою письмового столу, золотий браслет вагою 27,38 грама вартістю 7000 гривень, належний останній, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на вищевказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що дійсно 3.04.2010 року він викрав з письмового столу золотий браслет. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином ураховуючи наведене суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.
Пом»якшуючих чи обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Як особа він характеризується посередньо, не працює.
Рахуючи наведенне суд вважає,що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства
.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,суд-
ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК Украіни звільнити засудженого від покарання з випробуванням,термін випробування призначити строком в 1 рік .
Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекціюпро зміну місця жительства , роботи і з”являтися в ці органи періодично на реестрацію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.
Суддя