Справа № 1-837/2010 р.
11 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л.
прокурора Климик А.В.
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Київ, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В середині вересня 2009 року близько 20.00 години в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_1 перебуваючи поблизу Узинської районної лікарні, незаконно придбав - обірвав верхівки 7-8 рослин коноплі, після чого переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, де на горищі приміщення гаражу на дерев'яному щиті залишив їх висихати, де в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. В середині березня 2010 року ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб - подрібнив частину сухого листя руками.
7 червня 2010 року близько 18.00 години під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 Білоцерківського району, Київської області, співробітниками міліції було виявлено та вилучено в приміщенні гаражу на стелажі з консервацією, газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору 6,9 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу(висушеного), після чого в приміщенні курятника працівниками міліції в ніші дивану на поверхні білого поліетиленового мішка було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору 24,5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу(висушеного), та в подальшому на горищі приміщення гаражу на дерев'яному щиті працівники міліції виявили подрібнену речовину зеленого кольору 3,5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу(висушеного), які ОСОБА_1 зберігав в різних місцях свого домоволодіння для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 250/х від 16 червня 2010 року, представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у кульках з полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в сухому стані становить 6,9 грам, 24,5 грам, 3,5 грам.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс /таблиця 1, список № 101/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що в середині вересня 2009 року ввечері в м. Узин, перебуваючи поблизу Узинської районної лікарні, він обірвав верхівки 7-8 рослин коноплі, після чого переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, де на горищі приміщення гаражу на дерев'яному щиті залишив їх висихати, де в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. В середині березня 2010 року він подрібнив частину сухого листя руками.
7 червня 2010 року близько 18.00 години під час огляду його домоволодіння в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тому що він незаконно придбав ,виготовляв, зберігав наркотичній засіб без мети збуту.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
Як особа він характеризується посередньо, не працює.
Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.
На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.
Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з»являтися в інспекцію періодично на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд .
Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 460 грн. за проведення експертизи. Речові докази по справі -знишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.
Суддя: