22 вересня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.,
суддів Беркій О.Ю., Стефанів Н.С.,
секретаря Сідорука А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верховинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 30.06.2010 року,-
Ухвалою Верховинського районного суду від 30.06.2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верховинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
На дану ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що суд безпідставно прийшов до висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд, посилаючись на постанову КМУ № 1053 від 09.09. 2009 року не звернув увагу, що відповідно до затвердженого нею Тимчасового порядку оформити право власності на будинок, побудований до 1992 року може забудівник, а не його спадкоємці. В даному випадку спірне майно є спадковим і в зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього підставою для оформлення права власності є судове рішення. Тому з цих підстав вона і звернулася до суду з даним
__________________________________________________________________________________ Справа №22-ц-4526/2010р. Головуючий у І інстанції Токарук В.І.
Категорія 3 Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
позовом. Посилаючись на зазначені обставини просила ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник доводи скарги підтримали з наведених у ній мотивів.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верховинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно суд виходив з того, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає нормам матеріального та процесуального права.
З позовних матеріалів вбачається, що з вертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилалась на те, що оформити спадщину після смерті матері вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Разом з тим, звернення до суду необхідністю захисту свого права - порушеного, невизнаного чи оспореного, нею не обґрунтовано. Як передбачено затвердженим постановою КМУ № 1053 від 09.09. 2009 року « Тимчасовим порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» позивач не позбавлена у встановленому ним порядку звернутися із заявою про оформлення права власності. Крім того, встановлено, що відмови у видачі відповідного свідоцтва нотаріус не видавав.
З врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції належним чином визначився зі змістом, підставами вимог заявника та характером спору і обгрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Верховинського районного суду від 30.06.2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Г.П. Мелінишин
Судді: О.Ю. Беркій
Н.С. Стефанів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Г.П. Мелінишин