СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12437/23
пр. № 3/759/5595/23
02 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, незаміжня, офіційно не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01.07.2023 о 10 год. 30 хв. знаходячись за адресою: місто Київ, вул. Ак. Єфремова, 3, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнововими виробами, без марки акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що власник магазинчику казав, що всі необхідні документи на товар є, наразі звільнилась. Вину визнала, також повідомила, що протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 259607 від 01.07.2023, складений стосовно ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2023; письмо зобов'язання ОСОБА_1 ; довідка ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві Дєдова О. від 02.07.2023, про те, що речі, які були вилучено поміщено до камери тимчасового зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві; довідка ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві Дєдова О., про те, що при перевірці «Армор», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП не притягувалась, суддя дійшов такого висновку.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись с. 22, ст. 247, ч. 4 ст. 156, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Речі, які вилучені за протоколом огляду та вилучення, які передані до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, - конфіскувати у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.О. Коваль