Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8235/23
27 липня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021102070000306 від 20.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначаючи про те, що є потерпілими у кримінальному провадженні, звернулись до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 розглянути подане ними 16.06.2023 р. клопотання в порядку ст.220 КПК України про зупинення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення Саксаганського районного суду м.Кривго Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/1176/17 про стягнення кредитної заборгованості.
Особи, які подали скаргу, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено, заяву про розгляд справи без їх участі не подавали.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право потерпілого у кримінальному провадженні на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз'яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.15 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з'явилась та не подавала заяву про розгляд скарги без її участі, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права осіб звернутись повторно з даною скаргою, а відтак доступу до правосуддя скаржники не позбавлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021102070000306 від 20.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1