91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.09.10 Справа № 1/225.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства Науково-виробничий центр “Трансмаш”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський машинобудівельний завод імені О.Я. Пархоменка”, м. Луганськ
про стягнення 128116 грн. 24 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Чумас Г.Г., довіреність № 300307/050 від 08.06.10; Кашута В.В., довіреність № 300307/050 від 08.06.10; Михайліченко В.І., довіреність № 013-319 від 22.07.10;
від відповідача - Резник О.М., довіреність № 72 від 30.12.09; Нефьодов С.М., довіреність № 73 від 30.12.09; Романченко Р.В., довіреність № 48 від 30.07.10;
Суть спору: про стягнення з відповідача 840 грн. 00 коп. збитків -витрат по оплаті експертизи якості продукції, 19564 грн. 24 коп. збитків та зобов'язання відповідача визнати 16 шт. відливок спупиць ТЭП75.31.17.101, таким, що не відповідають по якості вимогам договору № И61П215 від 03.11.08 та повернути позивачу 107712 грн. 00 коп. за товар невідповідної якості.
У відповідності до розпорядження від 14.09.10 заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справу № 1/225 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 15.09.10 № 4242 проти задоволення позову заперечує та звертає увагу суду на те, що позивачем належним чином не доведений факт поставки йому товару невідповідної якості, тому вважає що порушення господарського зобов'язання з його боку не відбулося.
Від позивача слід витребувати письмові пояснення на відзив відповідача та додаткове обґрунтування позовних вимог.
За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.10.10, 12 год. 00 хв., каб. № 318.
2.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; обґрунтувати позовні вимоги, викладені у п.п. 1,2 резолютивної частини позову з врахуванням положень ст. 20 ГК України та до ст. 16 ЦК України, які визначають способи захисту порушеного права.
3.Зобов'язати відповідача надати при наявності додаткових заперечень по справі -документальне підтвердження та нормативне обгрунту4вання доводів.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова