91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.09.10 Справа № 1/223пн.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Слов'яносербськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - Ключнікова С.І., довіреність від 30.08.10;
Суть спору: про зобов'язання відповідача відновити позивачу водопостачання за адресою розташування нежитлової споруди позивача (АДРЕСА_1); зробити перерахунок заборгованості за період з 18.03.10. по 29.03.10, враховуючи постачання позивачу води неналежної якості з порушенням вимог норм ДОСТУ 2874-82 «Вода питна. Гігієнічні вимоги і контроль за якістю води»; - зробити перерахунок платежів за період з 01.08.08 по 17.03.10, враховуючи постачання позивачу води неналежної якості ДОСТУ 2874-82 «Вода питна. Гігієнічні вимоги і контроль за якістю води».
У відповідності до розпорядження від 14.09.10 заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справу № 1/223пн передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Позивачем подане клопотання про здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задоволено.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Так, відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що вимоги позивача не відповідають встановленим законом способам захисту порушеного права, визначеним ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України. Також відповідач посилається на належне проведення обстеження приладів обліку об'єкта водоспоживання у позивача та нарахування йому боргу за безоблікове водокористування.
Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про об'єднання провадження у даній справі зі справою № 14/286, але, як з'ясовано судом за поясненнями позивача та представника відповідача, справу № 14/286 вже розглянуто судом, тому вказане клопотання відхиляється судом.
Також позивачем подане клопотання про витребування сертифікату, графіку виробничого контролю за якістю води від Луганської обласної санітарно-епідемічної служби та оригінал Статуту відповідача. Дані клопотання будуть розглянуті судом після надання позивачем обгрунтування його вимог про перерахунок платежів за пунктами 4,5 позовної заяви з огляду на визначені законодавством способи захисту порушеного права.
Для належного розгляду справи сторонам слід надати копію рішення по справі № 14/286, оскільки за її матеріалами йшлося про стягнення боргу з підприємця ОСОБА_1, нарахованого за результатами обстеження, проведеного працівниками ТОВ "Луганськвода", внаслідок чого позивачу було припинено водопостачання.
За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 30.09.10, 14 год. 15 хв., каб. № 318.
2. Зобов'язати позивача чітко визначити предмет і правові підстави заявленого позову, якому способу захисту відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України відповідають позовні вимоги, надати: пояснення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; копію рішення по справі № 14/286.
3.Зобов'язати відповідача надати: документи у підтвердження припинення водопостачання на об'єкти позивача та пояснення з підстав такого припинення з посиланням на умови укладеного договору № 129/2 від 01.08.08 та положень чинного законодавства.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова