91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.09.10 Справа № 5/62пн-к.
За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», м. Луганськ
про визнання недійсними рішень наглядової ради
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність № 1785 від 05.08.2010;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: фізична особа ОСОБА_1, як акціонер відповідача, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про:
визнання недійсним рішення наглядової ради в частині прийнятого рішення з 7-го питання , оформленого протоколом від 14.07.2010;
визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом від 17.08.2010;
стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн. 00коп.
Відповідач у судове засідання не прибув, проте надав суду клопотання від 08.09.2010 № 13/1138, у якому просить перенести слухання справи у зв'язку з відрядженням його представника, з доданим до нього наказом про відрядження № 104 від 03.09.2010.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 31.08.2010 у даній справі сторонами не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання, невиконання вимог ухвали суду, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2010 о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.
3. Позивачу надати:
- документально обґрунтувати доводи про те, що оскарженим рішенням порушені права та охоронювані законом інтереси позивача;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні;
- нормативне обґрунтування заявленого позову;
- рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 17.08.2010р.;
- нормативне обґрунтування необхідності залучення до участі у справі АТ «Укрінбанк»;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Т.В.Васильченко