03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 522/20021/18
провадження № 61-10430ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третья особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У листопаді 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просило звернути стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 74,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 274, виданого 10 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т. А., шляхом продажу на електронних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна на рівні не нижче за звичайних ринкових цін з метою задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-502/023/2008 від 25 лютого 2008 року в загальному розмірі 1 149 256,39 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржило його в апеляційному порядку.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду від 04 червня 2019 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
В решті рішення залишено без змін.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 10 липня 2023 року звернулася засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.
Разом з касаційною скаргою заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржена постанова прийнята Одеським апеляційним судом
16 травня 2023 року, повний текст судового рішення складено 09 червня 2023 року. Касаційна скарга подана заявником до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 10 липня 2023 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, є 10 липня 2023 року.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив даний строк.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 31 жовтня 2018 року в справі № 644/1793/16-ц, від 06 червня 2019 року в справі № 727/1990/18, від 14 липня 2021 року в справі № 522/866/17, від 08 вересня 2018 року в справі № 921/107/15-г/16, від 21 квітня 2021 року в справі № 296/12109/18, від 01 червня 2022 року в справі № 148/1805/20 та постанові Верховного Суду України від 13 травня 2015 року в справі № 6-63цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/20021/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третья особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун