Ухвала
03 серпня 2023 року
місто Київ
справа № 438/366/16-ц
провадження № 61-10560ск23
Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна
архітектурно-будівельна інспекція України, Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради Львівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю,
ОСОБА_1 11 липня 2023 року з використанням засобів поштового зв'язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Заявник подала касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення з нею.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Щодо сплати судового збору за подання касаційних скарг
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 у березні 2016 року звернулася до суду із позовом із вимогами про:
- зобов'язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні належною їй на праві власності часткою у розмірі 53/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- зобов'язання ОСОБА_1 знести за свій рахунок самочинно збудовану нею господарську споруду, а саме гараж на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, у справі № 438/366/16-ц позов пред'явлено із двома вимогами немайнового характеру.
Оскільки позов до суду подано у 2016 році, розрахунок судового збору за подання позовної заяви здійснено відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на 26 березня 2015 року.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01 січня 2016 року складав 1 378, 00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн).
За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у тому разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки у цій справі сплата судового збору передбачена за пред'явлені дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такого позову, складав 1 102, 40 грн (551, 20 х 2), тому за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 204, 80 грн
(551, 20 х 200 %).
Врахувавши, що відповідно до наданої копії квитанції від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 2 147, 20 грн, заявник повинна доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у розмірі 57, 60 грн (2 204, 80 грн - 2 147, 20 грн) і надати оригінал квитанції про сплату.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз'яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради Львівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний