02 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 686/8241/20
провадження № 61-16296св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа- приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук О. А., про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позивач (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просив суд визнати за ним право власності на 94,4767 % частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькцукорбуд»(далі - ТОВ «Хмельницькцукорбуд»), розмір внеску 114 502,25 грн та 60 % частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-Х» (далі - ТОВ «Синергія-Х»), розмір внеску 32 700,00 грн, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року у складі судді Чевилюк З. А. позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки від частки в статутному капіталі ТОВ «Хмельницькцукорбуд», що належала померлому ОСОБА_3 та складала 94,4767 % частки в статутному капіталі ТОВ «Хмельницькцукорбуд», розмір внеску 114 502,25 грн та становить відповідно 35,43 %.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки від частки в статутному капіталі ТОВ «Синергія-Х», що належала померлому ОСОБА_3 та складала 60 % частки в статутному капіталі ТОВ «Синергія-Х», розмір внеску 32 700,00 грн та становить відповідно 22,5%.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року змінено.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини частки в статутному капіталі ТОВ «Хмельницькцукорбуд», що належала ОСОБА_3 та складала 94,4767 %, розмір внеску - 114 502,25 грн.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини частки в статутному капіталі ТОВ «Синергія-Х», що належала ОСОБА_3 та складала 60 %, розмір внеску - 32 700,00 грн.
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у частині зміни рішення суду першої інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції у цій частині.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано її із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2023 року касаційне провадження у справі № 686/8241/20 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/20282/21.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі № 686/20282/21 касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 липня 2023 року.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 686/8241/20, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити касаційне провадження у справі № 686/8241/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Онищук Ольга Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров