Ухвала від 31.07.2023 по справі 297/1389/21

УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 297/1389/21

провадження № 61-5627св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу - Кирияк Клари Миколаївни, про визнання недійсним правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 297/1389/21 призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат

Попередній документ
112609387
Наступний документ
112609389
Інформація про рішення:
№ рішення: 112609388
№ справи: 297/1389/21
Дата рішення: 31.07.2023
Дата публікації: 04.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.08.2022
Предмет позову: про визнання оспорюваного правочину недійсним
Розклад засідань:
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2026 16:18 Закарпатський апеляційний суд
07.07.2021 10:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
26.07.2021 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
01.02.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
10.09.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
18.03.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
12.08.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
09.12.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
19.02.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клара Миколаївна
позивач:
Рогалевич Андрій Борисович
апелянт:
Писанюк Леонід Михайлович
Сатмарі Степан Павлович
правонаступник позивача:
Биркович Олександр Іванович
представник апелянта:
Мензак Юлій Юлійович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ