26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 753/17390/20
провадження № 61-11419св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на перебудовані та прибудовані приміщення, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на перебудовані та добудовані приміщення, зміну часток у праві власності на домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С., Гуля В. В., за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року заяву задоволено.
Замінено сторону стягувача у цивільній справі № 2-142/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на перебудовані та прибудовані приміщення, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на перебудовані та добудовані приміщення, зміну часток у праві власності на домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .
Поновлено ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-142/2009, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 серпня 2009 року та додаткового рішення цього ж суду від 19 січня 2010 року про визнання права власності та встановлення порядку користування домоволодінням на АДРЕСА_1 .
Видано дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2009 року та додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року про визнання права власності та встановлення порядку користування домоволодінням на АДРЕСА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року скасовано; у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У липні 2021 року ОСОБА_1 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року скасувати та залишити в силі ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/17390/20.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на перебудовані та прибудовані приміщення, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на перебудовані та добудовані приміщення, зміну часток у праві власності на домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук