Справа № 758/4871/23
03 серпня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» про зобов'язання вчинити дії,-
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ММТ Плюс» про зобов'язання вчинити дії було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до ТОВ «ММТ Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
У порушення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2023, не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» про зобов'язання вчинити дії визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 03.08.2023.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК