печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27566/23-к
12 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62022000000001065 від 09.05.223,
На розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане провадження.
Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 12.07.2023, на адресу Державного бюро розслідувань направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження № 62022000000001065 від 09.05.223 для розгляду скарги. Представник Державного бюро розслідувань не з'явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 01.09.2023.
Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов'язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст.306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення надалі, направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст.307 КПК України зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань в строк до 01.09.2023 надати матеріали закритого кримінального провадження № 62022000000001065 від 09.05.223.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України
Довести до відома директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити Державному бюро розслідувань для вжиття відповідних заходів.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у строк до 01.09.2023 надати матеріали закритого кримінального провадження № 62022000000001065 від 09.05.223.
У судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 10 год. 01.09.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1