Оболонський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2є, 4212, (044) 418-73-60
справа № 756/9704/23
провадження № 1-кп/756/1435/23
03 серпня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 26.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000743, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
25.06.2023 року, приблизно о 20 год. 31 хв. ОСОБА_3 перебував на території автозаправної станції «Амік», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 54-А, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цей же день та час, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин до останніх, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, у той же день та час, ОСОБА_3 усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці скляну пляшку умисно кинув її в ліву ногу, а саме в область стегна ОСОБА_8 .. Після чого продовжуючи вчиняти свої протиправні діяння ОСОБА_3 умисно наніс два удари кулаком правої руки в область голови потерпілому ОСОБА_7 та наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілій ОСОБА_8 .. В подальшому тримаючи в правій руці сумку чорного кольору ОСОБА_3 умисно наніс два удари в область тулуба ОСОБА_7 та один удар кулаком правої руки в область голови потерпілому ОСОБА_7 ..
Після чого ОСОБА_3 сів до транспортного засобу марки «Skoda» чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрямували в напрямку вулиці Пріорська, що у місті Києві. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшовши з транспортного засобу марки «Skoda» чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 та підійшовши до ОСОБА_8 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на землю. В подальшому ОСОБА_3 наніс не менше трьох ударів в область голови та тулуба ОСОБА_7 та не менше одного удару кулаком руки в область тулуба та наніс декілька ударів, але не менше одного ногами в область ніг ОСОБА_8 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_8 : синці - на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-5 п'ясних кісток, на передній поверхні живота по центру вище пупка. Кожне з вищевказаних тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я). А також ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_8 : підшкірні крововиливи з розповсюдження в товщу м'яких тканин (згідно УЗ дослідження м'яких тканин) на передній поверхні лівого стегна у верхній-нижній третинах, на внутрішній поверхні правого стегна у середній третині, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, чим ОСОБА_3 реалізував свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесних ушкоджень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_7 : синці - в потиличній ділянці зліва, в тім'яній ділянці зліва, в лобній ділянці зліва з переходом в надбрівну ділянку, на верхню повіку, в завушній ділянці зліва, у виличній ділянці зліва, в ділянці перенісся, на верхній губі зліва, на нижній губі зліва, в надбрівній ділянці справа, на волосистій частині скроневій ділянці справа, на передній поверхні живота зліва нижче пупка, в підреберній ділянці зліва, на передній поверхні правого стегна у середині третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, в ділянці дистальної фаланги 1-го пальця лівої стопи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, чим ОСОБА_3 реалізував свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесних ушкоджень.
Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_9 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали заяви про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника і потерпілі надали згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердили згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони - офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців с. Підгірці на негативну поведінку ОСОБА_3 .
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, та його заява про визнання винуватості.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено - вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.
Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність як пом'якшуючої, так і обтяжуючої вину обставини, а також характер і спосіб вчинення кримінального правопорушення, кількість потерпілих, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене реальне покарання, та знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту у межах санкції частини 2 ст. 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 5344,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - 2 (два) DVD-R диски із відеозаписами події, яка трапилася 25.06.2023, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Питання про долю інших речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-1185-2023 в розмірі 2 672 грн. 00 коп.; за проведення судово-медичної експертизи №042-1186-2023 в розмірі 2 672 грн. 00 коп., а всього 5344 грн. 00 коп.
Речові докази у справі: 2 (два) DVD-R диски із відеозаписами події, яка трапилася 25.06.2023- залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1