03.08.2023 Справа № 639/3279/23
Унікальний №639/3279/23
Провадження №2/756/4367/23
03 серпня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2023 вказана позовна заява передана на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.08.2023 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.
Як убачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення грошових коштів, вказуючи відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же час, прохальна частина позову містить вимогу ОСОБА_3 стягнути грошові кошти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ "ЛК ТРЕЙД".
Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяви у новій редакції для суду та учасників справи, з урахуванням заявлених позовних вимог.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів - залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА