Оболонський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2є, 4212, (044) 418-73-60
Справа № 756/1096/23
Провадження № 1-кп/756/958/23
03 серпня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022100050002140від 28.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Шосткінського р-ну, Сумської обл., громадянина України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.02.2017 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 14.05.2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 10.03.2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України (невідбутий строк 2 місяці 23 дні);
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовина у особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, замовив наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 28.09.2022 приблизно о 17 год. 10 хв. (точний час не встановлено), знаходився в поштовому відділенні № 276 «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 11 (колишня Маршала Малиновського), де забрав посилку від невстановленої у ході досудового розслідування особи, у якій знаходились наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина PVP у особливо великих розмірах. Відразу після цього ОСОБА_3 поклав вищевказану посилку до своєї сумки, яка у той момент була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах без мети збуту, після чого прямував у своїх справах.Однак, цього ж дня, о 17 год. 25 хв. при виході з поштового відділення №276 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського 11, був затриманий працівниками поліції.
В подальшому, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Під час обшуку, в порядку ст. 208 KПK України у ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, виявлено та вилучено з рюкзака темного кольору, який був при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 197,135 г., що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великі розміри.
PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,93 г.
Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
При складанні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 197,135 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 28,93 г, виходячи з їх загальної кількості, становлять особливо великі розміри.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав, суду пояснив, що у нього був знайомий, з яким вони разом вживали наркотичні засоби, і якому він раніше дав свої персональні дані для створення акаунту у додатку «Нова пошта», за це той йому періодично платив гроші. Свого мобільного телефону ОСОБА_3 не мав. Потім, той знайомий, через телефон його іншого знайомого зв'язався з ним, і попросив його за плату забрати посилку з відділення «Нова пошта», на що ОСОБА_3 погодився. Той чоловік дав йому свій мобільний телефон, у якому був встановлений додаток «Нова пошта» і сказав, де забрати посилку, та куди потім прийти з нею, щоб зустрітись. ОСОБА_3 забрав посилку на відділенні «Нової пошти», вона була оплачена, і коли вийшов з відділення, його затримали поліцейські. Що саме було в посилці, йому не було відомо.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими дослідженими доказами:
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, щопрацюєполіцейським оперативно розшукового сектору Оболонського УП ГУНП у м. Києві, з ОСОБА_3 в нього немає дружніх стосунків, бачив обвинуваченого один раз, під час його затримання, а саме 28.09.2022 року по вул. Малиновського в м. Києві, біля відділення «Нової Пошти». У вказаний день, ОСОБА_6 разом зі своїм напарником працювали по візуальній інформації агента, не маючи адреси та прізвища особи підозрюваного. Підійшовши до ОСОБА_3 (особу якого було встановлено в подальшому) ОСОБА_6 попросив пред'явити документи для перевірки особи, на що ОСОБА_3 надав чи то паспорт, чи пред'явив «Дію» ( ОСОБА_6 не пам'ятає), перевіривши його дані по базі «Армор», ОСОБА_6 виявив інформацію, що ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності. В подальшому ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_3 чи має він при собі заборонені предмети або речовини, на що ОСОБА_3 повідомив, що в нього забороненого нічого немає, він лише отримав посилкуз відділення «Нової Пошти»,яку просив забрати його знайомий, що знаходиться в ОСОБА_7 не знає. В подальшому на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 добровільно відкривпортфель, який в той момент був при ньому, в якому знаходилась коробка в середині якої були поліетиленовий пакет з білою речовиною та поліетиленовий пакет із зеленою речовиною, після чого на місце було викликано оперативна група. Зазначений огляд відбувався метрів 15-20 від відділення «Нової Пошти». Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що коробку, в якій знаходились поліетиленові пакети ОСОБА_3 відкривав самостійно та те, що огляд мобільного телефону особисто ОСОБА_6 не проводився. Також, ОСОБА_6 повідомив, що у нього були підстави вважати, що у ОСОБА_3 знаходяться заборонені речі, оскільки: особа, яка попросила у ОСОБА_3 забрати посилку знайома ОСОБА_8 ;будучи мешканцем іншого району ОСОБА_3 отримав посилку в Оболонському районі м. Києва та не міг відповісти, що саме в ній знаходиться, крім того, ОСОБА_3 є особою, яка неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності.
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює помічником оперуповноваженого центру ювенальної поліції, з ОСОБА_3 в нього немає особистих відносин, бачив обвинуваченого один раз, під час його затримання, а саме 28.09.2022 року по вул. Малиновського в м. Києві, біля відділення «Нової Пошти». Того дня, під час виконання службових обов'язків, ОСОБА_9 разом з напарниками зупинили особу, як їм здалося, за його ознаками зовнішнього вигляду, був схожий на особу, яка вживає та розповсюджує наркотичні засоби, оскільки ОСОБА_3 вів себе підозріло, постійно обертався, дивився в телефон. Підійшовши до ОСОБА_3 ОСОБА_9 разом з напарниками попросили пред'явити документи для перевірки даних особи, після пред'явлення документів, було встановлено, що цією особою є ОСОБА_3 . В подальшому у ОСОБА_3 запитали чи має він при собі заборонені предмети або речі, на що останній відповів, «не знаю, не маю», що також викликало підозру у ОСОБА_9 та його напарників. Після чого, ОСОБА_3 було запропоновано пройти поверхневий огляд, на що останній показав вміст карманів та повідомив, що в його рюкзаку знаходиться посилка з «Нової Пошти», однак, вона не його, а його знайомого, який просив забрати вказану посилку, що знаходиться у посилці ОСОБА_3 конкретно не зміг відповісти, спочатку казав що одяг, потім сказав що взуття, а тому ОСОБА_9 з колегами запропонували ОСОБА_3 показати вміст посилки. ОСОБА_3 самостійно відкрив свій рюкзак, в якому знаходились коробки, в середині яких був поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиноюта поліетиленовий пакет із зеленою речовиною рослинного походження. Також, ОСОБА_9 зазначив, що коробки, які знаходились в портфелі ОСОБА_3 були оглянуті та залишені в портфелі до приїзду слідчо-оперативної групи.
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працівники поліції попросили його бути понятим, був також ще один понятий. Це було у дворі будинку по вул. Малиновського біля відділення «Нової пошти», там під відеозапис провели огляд двох коробок,на момент огляду вони були розпечатані, у них було виявлено якісь речовини, схожі на наркотичні.Обвинувачений тоді казав, що замовляв посилку зі взуттям, жодного тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого не здійснювався.
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 28.09.2022 р. внесені відомості про кримінальне правопорушення № 12022100050002140 за ч. 3 ст. 309 КК України;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складений в період часу з 19 год. 53 хв. до 20 год. 13 хв. 28.09.2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 був затриманий 28.09.2022 р. о 17.25 год. по вул. Малиновського, 11 в м. Києві в порядку статті 208 КПК України. В присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у затриманого ОСОБА_3 при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору у прозорому зіп-пакеті; речовину рослинного походження зеленого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті; дві картонні коробки з під «Нової Пошти» з бирками відправника та отримувача та 2 поліетиленові пакети; рюкзак чорного кольору; банківську карту Приватбанку; мобільний телефон марки «Iphone 6S» чорного кольору. Відеозапис затримання і особистого обшуку було досліджено в судовому засіданні.
- висновком експерта №СЕ-19/111-22/41791-НЗПРАП від 29.09.2022 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,93 г.
- висновком експерта №СЕ-19/111-22/41775-НЗПРАП від 03.10.2022 року, згідно з яким у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 197,135 г.
- протоколом огляду речей та документів від 29.09.2022 р. та долучених до нього фототаблиць, під час якого було розпаковано пакет №ЕХР0117055 в якому був наявний мобільний телефон «iPhone 6s» та банківська картка. Телефон використовує два мобільних номера. На мобільному телефоні виявлено додаток «Нова пошта» у якому наявна інформація про дев'ять посилок. На фото № 10 зображено скріншот додатку «Нова пошта» про посилку № 204505944412447 з позначкою «взуття», адреса доставки: відділення № 276, Київ, вул. Малиновського, 11, відправник ОСОБА_12 . На фото № 13 зображено скріншот додатку «Нова пошта» про посилку № 20450593737314 з позначкою «косметика», адреса доставки: відділення № 276, Київ, вул. Малиновського, 11, відправник ОСОБА_13 . На інших фото зображені відомості про інші посилки із позначками «продукти харчування», «інструменти», «прикраси», «гаманець». Також, на телефоні виявлені фотознімки різних ділянок місцевості із геолокацією, координатами у м. Києві, датою і часом, деякі знімки позначені написами «соль 0.5», «фен 0.5». В судовому засіданні при дослідженні речового доказу - вказаного мобільного телефону «iPhone 6s» встановлено, що телефон не вмикається з невідомих причин, на заряджання не реагує.
- протоколом огляду від 11.01.2023 р., згідно з яким мобільних номерів на карті оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 з телефону «iPhone 6s», не виявлено.
- протоколом огляду речей та документів від 30.09.2022 та долученими до нього фото таблицями, згідно з яким у період часу з 09.00 години до 10.00 години за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського 2А, під час якого було розпаковано пакет №ЕХР0455671в якому знаходились дві коробки «нова пошта», поліетиленовий пакет «Нова пошта», плівка з биркою «нова пошта» та крупа. На фото 7-9 зображений поліетиленовий пакет «нова пошта» із паперовою биркою з номером посилки «20450594412447 від 27.09/10:00, відправник ОСОБА_12 із відділення №5031 у м. Дніпро, отримувач ОСОБА_3 у відділенні №276 у м. Києві»;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , останній у присутності понятих серед чотирьох запропонованих йому фотознімків за сукупністю зовнішніх ознак впізнав на фотознімку № 3 особу ОСОБА_3 як такого, у якого 28.09.2022 при поверхневій перевірці було виявлено речовини, що можуть бути наркотичними засобами;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , останній у присутності понятих серед чотирьох запропонованих йому фотознімків за сукупністю зовнішніх ознак впізнав на фотознімку № 1 особу ОСОБА_3 як такого, у якого 28.09.2022 при поверхневій перевірці було виявлено речовини, що можуть бути наркотичними засобами;
- у протоколі огляду предмету від 15.12.2022 р. та від 19.01.2023 р. доказової інформації не міститься.
Таким чином, суд вважає, що досліджені докази у сукупності і взаємозв'язку поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого і підтверджують, що ОСОБА_3 шляхом отримання посилки поштовим зв'язком умисно придбав і зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини у особливо великому розмірі без мети збуту.
При цьому, суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині того, що він не знав, який зміст посилки він отримує, і його знайомий попросив забрати посилку, оскільки така посилка була замовлена завчасно на ім'я обвинуваченого, відображена у додатку «Нової пошти» у мобільному телефоні, який мав при собі обвинувачений, та саме він її отримав, маючи при собі вказаний мобільний телефон. Суд також враховує, що у мобільному телефоні, вилученому у обвинуваченого, у додатку «Нової пошти» міститься інформація про неодноразові відправлення і отримання речей обвинуваченим із різними призначеннями. При цьому, у висунутій обвинуваченим версії, він не зміг чітко пояснити суду, хто саме попросив його забрати посилку і не вказав на цю особу, не назвав жодних її анкетних даних або засобів зв'язку, яким чином ця особа зв'язувалась з ним через його іншого знайомого, з якої причини і чому посилка була замовлена заздалегідь на ім'я обвинуваченого.
Тому, суд вважає, що версія обвинуваченого є неспроможною з точки зору створення розумного сумніву у пред'явленому обвинуваченні, та є лінією захисту.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставин, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_3 без постійного місця проживання, згідно даних ІТС ІПНП в 2022 році ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 та ст. 178 КУпАП. Відповідно до медичних довідок обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість.
Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, суд переконаний, що оскільки обвинувачений є раніше судимим, а отже висновків для себе не зробив і не бажає виправлятись, у вчиненому не розкаявся, має обтяжуючу покарання обставину та відсутність обставин, які пом'якшують покарання, то обвинуваченому має бути призначене саме реальне покарання та є недоцільним призначення йому покарання у мінімальному розмірі санкції статті.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт з речових доказів, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 р. слід скасувати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 755 грн. 12 коп. та 1510 грн. 10 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 ККУкраїни та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років і шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 28 вересня 2022 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп.та витрати на залучення експерта у розмірі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 12 коп. на рахунок UA 098999980313040115000026006, ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.
Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 р.
Речові докази у справі:
- мобільний телефон Iphone 6s IMEI НОМЕР_2 з сім-картою Vodafone НОМЕР_3 та банківська картка «Приватбанк» строк дії до 03/24, рюкзак чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,93 г.,яку було поміщено до спец. пакету NPU 1500995 переданий на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001345) та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 197,135 г., яку було поміщено до спец пакету NPU 1500997 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001346) - знищити.
- дві картонні коробки з під «нової пошти» з бірками відправника та отримувача, 2 поліетиленових пакети з крупами, з парою шкарпеток, 2 парами білих печаток, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001299) - знищити.
- три оптичні носії (диски), які досліджувалися судом та зберігаються в матеріалах судового провадження, слід залишити на зберіганні там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.
Суддя ОСОБА_1