Справа №:755/8937/21
Провадження №: 1-кп/755/208/23
"02" серпня 2023 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040005909 від 29.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_6 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне № 12020100040005909 від 29.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.
02.08.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Обвинувачений в клопотанні посилається на те, що на території України введено воєнний стан, у зв'язку з небезпекою для життя і здоров'я через збройну агресію росії, він був змушений виїхати за кордон та наразі перебуває у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, а тому не має об'єктивної можливості прибути до суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання, зазначив, що обвинувачений тривалий час вводив суд в оману, повідомляючи про те, що він перебуває у м. Львів, а насправді він перебував за межами території України. Вважає, що дана інформація суду була надана обвинуваченим для уникнення ним кримінальної відповідальності. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного, просила його задовольнити. Зазначила, що до початку повномаштабного вторгнення рф на територію України обвинувачений не ухилявся від суду, завжди з'являвся у судові засідання, забезпечував участь перекладача за власний рахунок та і на сьогодні він всебічно сприяє розгляду кримінального провадження судом в розумні строки, однак у зв'язку з введенням в Україні військового стану обвинувачений ОСОБА_3 змушений виїхати за кордон, оскільки боїться за своє життя і здоров'я, тому він і подав дане клопотання.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав подане своє клопотання, зазначив, що зараз перебуває у Польщі за своїм місцем проживання, просив суд задовольнити клопотання. Крім того, зазначив, що вчиняє дії щодо отримання електроного цифрового підпису в Україні для забезпечення участі в судових засіданнях, однак це займає певний час з огляду на те, що він іноземець.
Суд дослідивши клопотання, вислухавши учасників провадження, дійшов до наступного висновку.
Стаття 336 КПК України передбачає проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження
Ураховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов'язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.
Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Крім того, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків (п. 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).
Із огляду на вищенаведене та враховуючи те, що на час розгляду клопотання обвинувачений не надав суду будь-яких доказів про наявність у нього технічних засобів для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою яких можна було би ідентифікувати його як учасника провадження, тому подане обвинуваченим клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 21, 110, 336, 342-345, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1