91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.09.10 Справа № 14/253
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до Управління Служби Безпеки України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 113642 грн. 47 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: представник не прибув
від відповідача: Дівітаєв І.І., довіреність від 02.09.2009 №63/24/6297-4;
У судовому засіданні 09.09.2010 була оголошена перерва до 16.09.2010.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за активну електроенергію у сумі 45180 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 2050 грн. 63 коп., пені у сумі 11711 грн. 58 коп., 3% річних у сумі 3151 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6202 грн. 04 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії від 02.03.2004 №1238/40.
Позивачем у судовому засіданні 09.09.2010 було надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 85018 грн. 68 коп., заборгованість по сплаті послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 2050 грн. 63 коп., пені у сумі 11711 грн. 58 коп., 3% річних у сумі 3996 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 10865 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Розглядаються збільшені позовні вимоги.
Відповідач відзивом на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог проти позову заперечує частково, з мотивів викладених у відзиві.
Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд
встановив:
Між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” (позивач у справі), як Постачальником, та Управлінням Служби Безпеки України в Луганській області, як Споживачем, було укладено договір №12-38/40 від 02.03.2004 на постачання електричної енергії (далі -Договір), за яким Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.
Пунктом 2.2.2 названого договору сторони домовилися, що для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно останнього числа згідно з Додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових електролічильників, електролічильників - субспоживачів, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „ Звіт про використану електроенергію, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Луганської філії постачальника електричної енергії для подання звіту про спожиту електроенергію за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електроенергію та інших платежів, передбачених договором.
У відповідності з п. 7 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.
Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані за період з січня 2009р. по грудень 2009р. за активну електроенергію у сумі 85018,68 грн., плату за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2050,63 грн., яку відповідач не погасив у строки, зазначені у п. 7 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору.
Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 11711,58 грн., інфляційних нарахувань у сумі 10865,58 грн. та 3% річних у сумі 3996,00 грн., за періоди згідно наданого позивачем розрахунку.
Відповідач проти позову заперечує частково, просить суд стягнути лище пеню у сумі 459,31 грн. У решті позовних вимог просить відмовити.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними доказами, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату на суму 121823,73 грн. Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та визнано відповідачем. Сплачено було частково за активну та реактивну електроенергію 34754,42 грн. У зв'язку з чим, за відповідачем утворився борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 85018,68 грн. та за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2050,63 грн., який і підлягає до стягнення.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 11711,58 грн. за період згідно наданого розрахунку.
Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.
Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою та вірно нарахованою.
Позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 10865,58 грн. та 3% річних у сумі 3996,00 грн., за періоди згідно наданого ним розрахунку.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 10865,58 грн. та 3% річних у сумі 3996,00 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача згідно статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Управління Служби Безпеки України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Радянська, 79, ідентифікаційний код 20001622, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:
- заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 85018,68 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260363339060у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ.
- заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2050,63 грн., пеню у сумі 11711,58 грн., інфляційні нарахування у сумі 10865,58 грн. та 3% річних у сумі 3996,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1136,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. на п/р № 2600218961 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, Луганська обласна дирекція, МФО 304007, видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -20.09.2010.
Суддя Є.А. Лісовицький