1-кс/754/2093/23
Справа № 754/9851/23
Іменем України
03 серпня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105030000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105030000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
03.08.2023 дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який входить до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженні, подано до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання дізнавачем заяви про відмову від поданого ним клопотання про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105030000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від дізнавача надійшла заява про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105030000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1