91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.09.10 Справа № 17/207пд.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області
про спонукання укласти додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -Архітова Н.В., довіреність №12 від 04.01.2010;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача виконати умови договору на постачання електроенергії №101 від 24.06.2008, підписав додаткову угоду до договору №4 від 15.12.2009 та додатки до неї.
Позивач витребувані ухвалою суду від 30.08.2010 та від 06.08.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні 16.09.2010 надав заперечення на позовну заяву №09/403 від 16.09.2010 в якому зазначає, що відповідно до умов договору №101 від 24.06.2008 про постачання електроенергії між ДП "Антрацит" та ТОВ "ЛЕО", всі зміни та доповнення до цього договору оформлюються та підписуються уповноваженими особами, та скріплюються печатками.
Підприємство відповідача не має можливості підписати додаткову угоду №4 від 15.12.2009 до договору №101 від 24.06.2008 та додатки до неї, оскільки на даний час виконуючим обов'язки генерального директора ДП "Антрацит" є Горобцов П.С., а генеральний директор ДП "Антрацит" ОСОБА_1, що був зазначений в наданої для підписання додатковій угоді, був звільнений на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України №122-к/к від 09.04.2010.
Зважаючи на неприбуття позивача, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 30.08.2010, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від сторін потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2010, 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача -надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; уточнити позовні вимоги у відповідності з існуючими способами захисту порушених прав; надати проект додаткової угоди до договору №4 від 15.12.2009;
відповідача -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; надати проект додаткової угоди до договору №4 від 15.12.2009; надати відомості щодо керівника підприємства.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.С. Фонова