21 вересня 2010 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - Вотьканича Ф. А.,
суддів - Машкаринця І. М., Мишинчук Н. С.,
за участю прокурора - Міцовди К. Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Іршавського району, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Іршавського районного суду від 15 липня 2010 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, судимий:
- 24 листопада 2009 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до ста годин громадських робіт,
засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, будучи засудженим вироком Іршавського районного суду від 24 листопада 2009 року до ста годин громадських робіт, і ознайомлений з порядком та місцем відбування покарання, графіком виходу на роботу для виконання громадських робіт, попереджений за ухилення від відбування покарання, у період з 17 по 22 березня 2010 року умисно, без поважних причин не з'являвся в Ільницьку сільську раду для виконання громадських робіт, чим допустив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
В апеляції прокурор, н е оспорюючи правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та доведеність його вини, порушує питання про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та направлення справи на новий судовий розгляд. Своє прохання обґрунтовує тим, що суд при постановленні вироку щодо ОСОБА_1 . порушив вимоги ч. 1 ст. 71 КК України.
Засудженим ОСОБА_1 вирок не оскаржено.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, просив вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновок суду, викладений у вироку від 15 липня 2010 року, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений доказами, дослідженими судом за правилами ч. 3 ст. 299 КПК України, і ніким з учасників судового розгляду не заперечується.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, є правильною.
Як видно з матеріалів кримінальної справи, вироком Іршавського районного суду від 24 листопада 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до ста годин громадських робіт. При цьому, новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_1 вчинив після постановлення зазначеного вироку, але до повного відбуття покарання за цим вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Проте суд, призначивши ОСОБА_1 покарання за вчинення нового злочину, не вирішив питання про призначення йому покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, тобто не застосував кримінальний закон, який підлягав застосуванню.
Наведені обставини, згідно ст. 367 КПК України, є підставою для скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.
При новому розгляді справи суду необхідно належним чином виконати вимоги ст. 71 КК України та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 Кримінально-процесуального кодексу України, апеляційний суд,
апеляцію прокурора Іршавського району задовольнити.
Вирок Іршавського районного суду від 15 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Судді: