ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
14 вересня 2010 р. Справа № 12/68
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А. Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особіУправління ветеринарної медицини в м. Житомирі вул. Щорса, 56, м.Житомир,10000
в особі Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі вул. Щорса, 56, м.Житомир, 10003
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення 1968грн.50коп. заборгованості
за участі представників сторін:
Від прокуратури: Савчук Л.Є., (посвідчення №101 від 06.06.10р. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах)
Від позивача та відповідача представники не з'явилися.
встановив , що прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини в особі Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 1968,5грн. за надані по договору №26 від 15.08.08р. ветеринарні послуги.
Ухвалою суду від 04.08.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.08.10.
17.08.10р. представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 2), витребувані судом дози суду не подали.
Ухвалою суду від 17.08.10 розгляд справи відкладено на 16.09.10 .
В судове засідання представники позивача та відповідача не з"явилися , своїм правом на участь у судовому розгляді не скористалися, відповідач відзиву на позов не подав, причин неприбуття в судове засідання суду сторони не повідомили , відомості щодо повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду у суду відсутні .
Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Відповідно до умов договору на ветеринарне обслуговування №26 від 15.08.08 , укладеного між Міською державною лікарнею ветеринарної медицини в м. Житомирі та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД", позивач зобов"язався надати відповідачу ветеринарні послуги .
Пунктами 3.1 - 3.3 договору на ветеринарне обслуговування №26 від 15.08.08 передбачено , що відповідач проводить оплату за надані ветеринарні послуги шляхом перерахування на рахунок лікарні не пізніше 20 числа поточного місяця в розмірі 928 грн. , в т.ч.ПДВ . Оплата за виписані провідним лікарем ветеринарні свідоцтва проводиться окремо згідно акту виконаних робіт , який виписується щомісячно та затверджується обома сторонами. Вартість ветеринарного свідоцтва становить 12 грн .
Як вбачається з позовної заяви , на виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуг у вересні-жовтні 2009 року на загальну суму 1968грн.50коп., що підтверджується актами від 30.10.09 та 01.10.09 , копії яких знаходять ся в матеріалах справи .
В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги на загальну суму 1968грн.50коп., що підтверджується довідкою Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі №26 від 26.07.10.
15.03.10 позивачем на адресу відповідача направлено претензію №36 з вимогою погасити існуючу заборгованість , відповіді на яку позивачем не отримано .
Доказів погашення заборгованості відповідачем на зазначену суму суду не подано .
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .
За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Зі змісту ч.1ст.612 Цивільного кодексу України випливає , що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Приписами ст.903 Цивільного кодексу України встановлено , що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Системний аналіз вищенаведених норм закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає задоволенню .
Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини в особі Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 1968,5грн. за надані по договору №26 від 15.08.08р. ветеринарні послуги задовольнити .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ) 1968грн.50коп.( одна тисяча дев"ятсот шістдесят вісім гривень п"ятдесят копійок) основного боргу на користь Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі ( вул. Щорса, 56, м.Житомир, рахунок №31251272211884 в УКД у м.Житомирі) .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ)102 грн.(сто дві гривні) державного мита (Отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ Банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ) 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000 - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Суддя Матуляк П.Я.
Повне рішення складено 20.09.10
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Легінь О. В. 20.09.10