ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
14.09.10 Справа № К-14/94
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,
при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Бізнес-Інвест"
(вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094)
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"
(вул.Майданська,5, м. Надвірна, 78400)
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.07 в частині виплати дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи у 2006 році
за участю представників сторін:
від позивача: Дунець О.Я., (довіреність б/н . від 26.05.10)
від відповідача: Кузюк І.Ю.- юрисконсульт, (довіреність № 3-01 від 11.01.10)
встановив:
представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та подав клопотання (вх. № 7184 від 14.09.10) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача проти позову заперечив.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення позову ( №юр.-1407/3 від 14.07.10), в якій просить суд до винесення рішення по даній справі заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії щодо стягнення з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", на користь Держави, дивідендів за 2005-2006 роки згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.08р. у справі № 8/264.
Подану заяву позивач мотивує тим, що згідно з рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі №8/264 за позовом Фонду державного майна України до ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”, яке набрало законної сили, вирішено стягнути з ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” на користь Фонду державного майна України дивіденди за 2005 рік у розмірі
7 027 611,72 грн. та дивіденди за 2006 рік у розмірі 1 269 645,91 грн.
Підставою для прийняття вищевказаного рішення слугувало рішення загальних Зборів акціонерів ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” від 22.02.2006 року, визнання недійсним якого в частині затвердження та виплати дивідендів є предметом спору у даній справі.
Невжиття заходів щодо забезпечення позову, які полягають у забороні вчиняти дії пов'язані з виплатою дивідендів за 2005 рік, зробить неможливим виконання в майбутньому рішення господарського суду у даній справі.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік засобів забезпечення позову, серед них: заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимоги заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги та ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
У даному випадку доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу щодо забезпечення позову належним чином обґрунтовані. Даний факт свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин, оцінюючи усі докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за правильне: клопотання позивача про забезпечення позову задоволити; продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 66, 67,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.
2.До винесення рішення по даній справі заборонити органам Державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Нафтохімік Прикарпаття” на користь Держави дивідендів за 2005 рік, згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.08 року у справі №8/264.
3. Відкласти розгляд справи на 28.09.10 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 2).
4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.10 у даній справі, а саме:
позивача - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
відповідача - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Булка В.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Максимів Н.Б. 17.09.10