21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"25" серпня 2010 р. Справа № 5/148-10
Суддя господарського суду Бенівський В.І. , розглянувши матеріали
за позовом:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення 53280 грн. за порушення авторських майнових справ і компенсації моральної шкоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" вересня 2010 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати надати суду:
Позивача: доказ порушення права інтелектуальної власності; правове обгрунтування задоволення грошових вимог та їх розміру.
Відповідача: відзив на позовну заяву з відповідними письмовими доказами.
5. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності відповідачу, відмовити, оскільки не надано доказів, що рішення суду може бути невиконане без застосування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
6. Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (АДРЕСА_2)