Справа № 2-5725/2010
іменем України
18 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :
Головуючого - судді Румілової Н.М.
при секретарі - Цибуліній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Кіровський” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
06.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі, які мешкають у квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1, яка є їх приватною власністю, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять оплату за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого з липня 2008 року по лютий 2010 року виникла заборгованість у розмірі 1706, 01 грн.. Договір про реструктурізації заборгованості з відповідачами не укладався. Просив стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості та покласти на них судові витрати.
Представник позивача за довіреністю Назаренко А.О. до судового засідання не з”явилась, заздалегідь надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про розгляд справи були повідомлені заздалегідь судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень щодо позову не надали. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі у вказаний період були зареєстрованими та мешкали у квартирі за вищезазначеною адресою, яка являється їх приватною власністю, що підтверджується довідкою КП „Кіровський”, таким чином користувались комунальними послугами, які надавались позивачем.
Обов”язком споживачів є оплата житлово-комунальної послуги у строк , встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
Згідно ст. 68 ЖК України, п.п.17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, відповідачі були зобов”язані щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі , чого ними зроблено не було.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої обов”язки по наданню послуг, а відповідачі, будучі споживачами цих послуг, свої зобов”язання по їх оплаті не виконували, унаслідок чого виникла заборгованість, у зазначеній позивачем сумі, що підтверджується розрахунком боргу.
За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213,214,218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Кіровський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 :
- на користь Комунального підприємтсва "Кіровський" : заборгованість за комунальні послуги за період липня 2008 року по лютий 2010 року у сумі по 853, 00 гривень - з кожного;
- на користь держави: судовий збір в сумі по 25 гривень 50 копійок- з кожного ;
- на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 гривень - з кожного .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Н.М. Румілова