03 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1034/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" (вх.№1184Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., дата складання повного тексту рішення - 24.05.2023, у справі № 922/1034/23
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", м. Харків,
про cтягнення 285 601, 65грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 285 601, 65грн та судовий збір у розмірі 4 284, 02грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.05.2023, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 року у справі № 922/1034/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі №922/1034/23 було залишено без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 6 426, 04грн (285 601, 65грн* 1, 5% * 150%).
Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додають докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу було надано копії поштових чеків та поштової накладної, із яких не вбачається, які саме документи були надіслані апелянтом.
Враховуючи, що апелянтом надані суду на підтвердження надсилання скарги позивачу лише копії поштових чеків та накладної, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України, і з яких не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана позивачу, суд не прийняв надані апелянтом копії поштових чеків та накладної належним та допустимим доказом на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу було залишено без руху.
Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме, апелянт мав надати суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);
- належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.
Роз'яснено, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 було надіслано апелянту засобами поштового зв'язку на зазначену ним та наявну у матеріалах справи адресу: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 31.
Дане поштове відправлення було вручено апелянту 17.07.2023.
Тобто, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.07.2023.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що і станом на 03.08.2023 (судовою колегією враховано поштовий перебіг надсилання поштової кореспонденції) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 16.06.2023 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 у справі № 922/1034/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах та поштовий конверт.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза