Ухвала від 03.08.2023 по справі 910/5056/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/5056/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале».

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 910/5056/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5056/22.

12.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5056/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 910/5056/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 призначено на 02.08.2023.

13.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» - без задоволення.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2715/23 від 02.08.2023 у зв'язку зі звільненням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Ходаківська І.П.

02.08.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 не відбувся у зв?язку зі зміною складу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 призначити на 06.09.2023 о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.П. Ходаківська

Б.М. Поляков

Попередній документ
112604905
Наступний документ
112604907
Інформація про рішення:
№ рішення: 112604906
№ справи: 910/5056/22
Дата рішення: 03.08.2023
Дата публікації: 04.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
28.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
07.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 15:15 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛЕСНИК Р М
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОЛЕСНИК Р М
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
арбітражний керуючий:
Ткачук О.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "МОНТАЛЕ"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
за участю:
Розпорядник майна Самчук Антон Миколайович Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "АПОГЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Щербак Євген Миколайович
заявник:
Рибченко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
кредитор:
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
позивач в особі:
Потупало Наталія Ігорівна
представник:
Рибченко Олександр Георгійович
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Коваленко Сергій Петрович
Коренчук Тетяна Олександрівна
Рудий Володимир Володимирович
представник кредитора:
Фесенко Оксана Володимирівна
представник скаржника:
ВАСИЛЬЄВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Чернієнко Алла Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СКОВОРОДІНА О М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В