вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/1632/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Шаптали Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 (повне рішення складено 16.05.2023)
у справі № 910/1632/23 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал»
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра»
про визнання недійсним та скасування рішення,
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» надійшла позовна заява до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27 жовтня 2022 року за № 39-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23 повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» задовольнити повністю, визнати недійсним та скасувати Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.10.2022 № 39-р/тк (справа № 928-УД).
Також, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд долучити до матеріалів справи висновок експерта від 02.05.2023 № 1455-Е.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: ОСОБА_1., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1632/23.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1632/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
14.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 910/1632/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.08.2023, справу № 910/1632/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 23.05.2023.
Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 04.05.2023 було складено 16.05.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку 08.06.2023 та зареєстрована в суді 15.06.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 24.05.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Щодо клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи вище зазначеного документу, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу та відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно клопотання третьої особи.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1632/23.
Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23. Розгляд справи призначено на 18.10.2023.
За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку із пов'язаністю питань апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне апеляційне провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 по справі № 910/1632/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23.
Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23 в одне апеляційне провадження.
Запропонувати позивачу та відповідачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 02.05.2023 № 1455-Е.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 02.10.2023.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/1632/23.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.10.2023 о 14 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Є.Ю. Шаптала