Ухвала від 01.08.2023 по справі 927/104/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. Справа№ 927/104/21 (927/154/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року

у справі №927/104/21(927/154/23) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст"

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення 313 845,00 грн.

поданої в межах справи №927/104/21

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Кізім П.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 31.07.2023 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 07.08.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/104/21(927/154/23) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №927/104/21(927/154/23) колегія суддів позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/104/21(927/154/23) та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Кізіма П.О. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі №927/104/21 (927/154/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кізіма Павла Олександровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 року у справі №927/104/21(927/154/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/104/21(927/154/23).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек