ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
03 серпня 2010 року < Час проголошення > № 2а-6049/10/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Латишевій Л.П., за участю представників сторін:
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
доПриватного підприємства „Бест-Буд”
простягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків
За участю представників:
позивача:Петренко Р.О., представника,
відповідача:не з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства „Бест-Буд” про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків у розмірі 10 103,67 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що відповідач ПП „Бест-Буд” має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 10 103,67 грн.
Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, хоча був повідомлений належним чином за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 02222, м. Київ, пр. Маяковського, 37, кв.17 тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Приватне підприємство „Бест-Буд” зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 17.03.2003р. На податковий облік в ДПІ у Деснянському районі м. Києва взято 03.04.2003р. за № 5434.
ПП „Бест-Буд” було подано до ДПІ у Деснянському районі м. Києва декларації:
- з податку на прибуток за І квартал 2009 року № 45600 від 23.04.2009р. на суму 3 154, 00 грн.;
- з податку на прибуток за І півріччя 2009р. №96201 від 22.07.2009р. на суму 6 945,00 грн.
Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІП із змінами та доповненнями (надалі - Закон №2181): «Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті».
Дані податкові зобов'язання з податку на додану вартість були узгоджені самостійно, оскільки згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 "...Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації". Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок..."
Підпункт 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації.
Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ПП "Бест-Буд".
За результатами перевірки складено акт № 5811 від 26.08.2009р., яким встановлено порушення строків сплати податку на прибуток, передбачених п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181.
В зв'язку з чим, та відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, Відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0031441500/0 від 26.08.2009р. на суму 0,2грн. При цьому, вказані податкові зобов'язання Відповідачем повністю сплачені до бюджету не були.
Згідно податкового розрахунку комунального податку за ІІ квартал 2009р., платником податку було самостійно задекларована сума податкового зобов'язання з комунального податку -5,10 грн.
Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності погашення податкового зобов'язання, зазначеного в податковому розрахунку комунального податку ПП "Бест-Буд" за період з 20.05.2009р. по 30.06.2009р.
За результатами перевірки складено акт № 4693/1505/32345886 від 13.07.2009р., яким встановлено порушення строків сплати податкових зобов'язань по комунальному податку, передбачених п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181.
На підставі даного акту відповідачу було винесено податкове повідомлення - рішення № 0008161505/0 від 13.07.2009р. на суму 0,34 грн.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відповіддю до п.5.4. ст.5 Закону України №2181, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене за відповідачем обліковується податковий борг на суму 10 103,67, що складається з заборгованості з податку на прибуток в сумі 10 098, 23 грн. та заборгованості з комунального податку у сумі 5, 44 грн..
Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2 - п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст.6 Закону №2181, відповідачу направлена перша податкова вимога №1/1100 від 22.05.2009р. на суму 3155,70 грн., яка була отримана представником відповідача, відповідно до поштового повідомлення про вручення.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181І, була сформована друга податкова вимога №2/1481 від 09.07.2009р. на суму 3154,00грн.
Вручити податкову вимогу платнику не виявилося можливим, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому повідомленні та акт №992 від 04.09.2010р., яким було встановлено факт невручення податкової вимоги і також в свою чергу вона була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою платнику з дати розміщення.
Зокрема, інформація щодо оскарження податкових вимог №1/1100 від 22.05.2009р. та №2/1481 від 09.07.2009р., на час розгляду справи у суді до ДПІ у Деснянському районі не надходила.
Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону 2181).
У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи, що, відповідно до статті 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються відповідними доказами (податковими повідомленнями -рішеннями та податковими вимогами), тобто належними доказами. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження рішень не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1.Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бест-Буд” (02222, м.Київ, пр. Маяковського, 37, кв.17), податок на прибуток у сумі 10 098 (десять тисяч дев'яносто вісім), грн. 23 коп. на р/р 31113009700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 11021000, та комунальний податок у сумі 5 (п'ять ) грн. 44 коп. на р/р 31413828700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 16010200.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя С.К. Каракашьян